Problemet med
Tre är inte bara att de inte har täckning över Dalälven, utan att de är den operatören med flest "fläckar". De kan ha bra täckning generellt sett och stabila hastigheter generellt sett, men vad gör det när man helt saknar täckning lite här och där. Det händer alldeles för ofta med
Tre att man saknar täckning i ett kvarter eller byggnad. De är MYCKET bättre nu än förr, men har fortfarande en lång väg att gå.
Det är
Hallon och Vimla som är öppna med att de egentligen är
Tre och
Telenor. Jag håller med om att
Halebop och Comviq hade kunnat vara lite bättre, men man förstår ju varför de inte vill skylta med det.
Undersökningen som de presenterar är inget att hänga i granen direkt. Dels var det bara 977 stycken som deltog, vilket jag kan tycka är en väldigt låg siffra för att vara helt statistisk korrekt, och dels har Telia ca 40% av den mobila marknaden idag, så det är inte speciellt konstigt att man väljer sin egna operatör som den bästa. Dessutom är Telias kunder generellt sett mer nöjda med sin operatör (som undersökningen också kom fram till), plus att om man är kund hos tex
Tre,
Telenor eller Tele2 och inte är nöjd med täckningen och ska välja någon annan operatör som är bättre så tror jag att de flesta spontant väljer Telia utan att egentligen veta något om det.
Så att de fick 50% av "rösterna" är ganska väntat.
Telia har dessutom vinklat det lite i sin reklam, men tanke på de virtuella operatörerna. Som du sa finns Comviq med som en egen stapel i reklamen, men i själva undersökningen kunde man även välja
Halebop som operatör, men Telia valde att inte ta med just det resultatet i reklamen.
Hallon fanns inte när undersökningen startade. Och inte Vimla heller, såklart.
Undersökningen kan läsas i sin helhet här:
http://www.tns-sifo.se/media/475077/rapport_mobil_t_ckning_tns_sifo_2013.pdfClick to expand...