Två generationer bakom får det att låta som om Apples ingenjörer är trollkarlar
Tittar man endast på Geekbench-poängen stämmer det dock. Det handlar förmodligen om två generationer; Snapdragon 845 kommer sannolikt inte att prestera bättre än A11. Ser man till rå beräkningskraft är det Apples A11 som för närvarande åtnjuter "pole position" i ARM-världen.
Största faktorn är säkert, som AA säger i videon, alla mellanhänder. Qualcomm vinstmaximerar och de som köper deras chipp vinstmaximerar i sin tur, och ju fler mellanhänder desto dyrare chipp.
Qualcomm kan ju i praktiken fördubbla storleken på sina chipp och bland annat utöka cachen till samma nivå som Apples A11 (3MB vs 11MB), men eftersom de måste lägga på en summa för att få tillbaka investerade pengar blir chippen svårsålda.
De som kan komma att konkurrera med Apple på sikt är speciellt Samsung och eventuellt Huawei. Huawei/HiSilicon designar dock inte sina egna kärnor, utan har så här långt alltid använt ARM:s referensdesign (Cortex A72 sitter ex. i Kirin 970), medan Samsung har sina egenutvecklade "Mongoose-kärnor" och Qualcomm sina "Krait-kärnor".
ARM:s referensdesign är framtagen för att vara billig och passa en stor målgrupp, så alla som förlitar sig på den kommer ha svårt att hänga på Apples ett-megachipp-åt-gången-strategi. I dagsläget är det Qualcomm och Samsung som utvecklar ARM-processorkärnor på egen hand avsedda för flaggskeppstelefonerna.
Jag är dock lite förvånad över att Samsung inte tog ett större kliv med S8/lanserade en "Exynos 9xxx", men misstänker att de varit bakbundna på grund av AMOLED-racet. AMOLED har länge varit betydligt dyrare än LCD och Samsung som utvecklar tekniken lägger stora pengar på R&D, vilket lämnar mindre utrymme för att satsa på chippen. Samsung var samtidigt först med att ha fabriker redo för 10nm-produktion, så att man ligger i framkant är det nog ingen tvekan om.
Samtidigt tycker jag att man märker att Apple lider lite av att dra in på exempelvis mängden RAM, vilket många "öppna/växla-mellan-appar-videos" på nätet visar, där IP8 har lite svårt att hänga med.
Att dominera i Geekbench är inte samma sak som att leverera bästa användarupplevelse, men mäter man istället spelprestanda eller konverteringshastigheten för video ser det så klart annorlunda ut.
Mycket tyder på att Google påbörjat utvecklingen av ett eget ARM-chipp för Pixel-serien, och stämmer det kan man förmoda att de kan tumma lite på sina marginaler eller hämta in dem på annat håll för att utöka chippens storlek/maximera prestandan på samma vis som Apple kan.
Click to expand...