Diskussion: Övergå till mobilt bredband - hur bra fungerar det?

Har inte tid för något superavancerat, men tänker mig följande upplägg - anmärkningar?

Latens:

Testlängd: 5 minuter
Pingintervall 1 s
Testtillfällen: 4 st (förmiddag, lunch, kväll, natt)

Testservrar (samtliga pingas parallellt):
Blizzard/Heroes of the Storm EU (185.60.112.157)
SvD.se
Google.se

Redovisar: Max-, minimum- och medelping

Buffring:

YouTube UHD. Tid för att starta klippet. Tid för att hoppa till mitten av klippet. Tid för att bygga upp en buffert på ~20s.

Bandbredd/filöverföring
1. Speedtest.net uppladdning/nedladdningshastighet en gång i halvtimmen eller en gång i timmen under en dag. (Kommer köras via makro genom Chrome, så försöker hålla nere antalet tabbar).
2. Tid för att ladda in följande webbsajter. Varje sajt kommer laddas 3 gånger i ny inkognitotab för att hämta ett medelvärde (Utförs nattetid för bäst förutsättningar)
www.aftonbladet.se
www.theverge.com
www.svd.se
3. Tid för att föra över Wordpress över FTP med 6 st parallella anslutningar. (Utförs nattetid)



Får oftast ut 100Mbps/30Mbps+ och 20 ms mot en lokal server med testabonnemanget (Vimla) via Speedtest varifrån testet kommer utföras, så det reflekterar vad man kan vänta sig under goda/optimala signalförutsättningar. Tanken är att få fram en vag fingervisning kring vad man förlorar på att gå från fiber till LTE under de redovisade förutsättningarna.

 

(Tips: Högerklicka o välj "Öppna i ny flik för fullstorlek).

LTE-uppkopplingen till vänster (Vimla, Tele2), fiberuppkopplingen (Bredbandsbolaget) till höger.

Goda signalförhållanden under testet. Modemet redovisar -65dB och mäter upp: ~160Mbps/30Mbps. Mätningen ägde rum mellan 00:00-00:30.

3G - medelvärde
Google.se: 36,6 ms
SvD.se: 32,5 ms
Blizzard (HoT,EU): 34,4 ms

LTE - medelvärde
Google.se: 39,2 ms
SvD.se: 38,4 ms
Blizzard (HoT,EU): 39,6 ms

Fiber - medelvärde:
Google.se: 11,3 ms
SvD.se: 13,7 ms
Blizzard (HoT,EU): 15,2 ms

Differens till fördel för fiber vs LTE:
Google.se: 346%
SvD.se: 280%
Blizzard (HoT): 260 %

I snitt verkar latensen vara omkring 3ggr högre via LTE än via fiber. Latensen för 3G är vidare något bättre än den för LTE.

3G - maxlatens
Google.se: 80.1 ms
SvD.se: 93.8 ms
Blizzard (HoT,EU): 58.9

LTE - maxlatens:
Google.se: 79,3
SvD.se: 92,5
Blizzard (HoT,EU): 62,2

Fiber - maxlatens :
Google.se: 16,6
SvD.se: 19,1
Blizzard (HoT,EU): 20,1

Differens till fördel för fiber vs LTE:
Google.se: 477%
SvD.se: 484%
Blizzard (HoT): 300 %

Den högsta uppmätta latensen är i snitt omkring 4ggr högre än motsvarande via fiber. Värt att påpeka är att antalet påtagliga spikar för LTE-nätverket är relativt få till antalet, vilket graferna också illustrerar. Under de fem minuter testet varade registrerades bara ett par stycken förfrågningar med högre latens än 50ms-60ms av de ~300 förfrågningar som ingick i respektive mätning.

Maxlatenserna är snarlika för LTE vs 3G.

Mätningarna ovan är genomförda under ideala förhållanden. Jag skall testmäta igen när nätet är mer aktivt och se hur det påverkar latenserna. Därefter återstår att se vad detta betyder i praktiken sett till laddningstider och buffringstider för video, webb och FTP etc.

Edit: Jag passade på att mäta 3G (-64dBm) också - lade till siffrorna ovan. Här är en ny graf med 3G, LTE, och fiber:

 

Jag glömde tillägga att jag gjort mätningen ovan över 2600MHz-bandet och att masten är runt 300 m från mätpunkten enligt Network Cell Info.

Jag mätte också 800MHz, 1800Mhz utöver 2600Mhz.

LTE 800 - medellatens
Google.se: 34,2 ms
SvD.se: 39,2 ms
Blizzard (HoT,EU): 43 ms

LTE 1800 - medellatens
Google.se: 35,8
SvD.se: 36,5
Blizzard (HoT,EU): 42,8

LTE 2600 - medellatens
Google.se: 34,5 ms
SvD.se: 36,1 ms
Blizzard (HoT,EU): 50,2 ms


Frekvensbandet verkar under mina förutsättningar inte ha nämnvärd betydelse för latensen på det avstånd jag utfört mätningarna. Jag tänkte för skojs skull mäta latensen närmare masten också, för att se hur stor betydelse det har under fri sikt.


PS. Det vore utmärkt om ni kan påtala om om någon av mätningarna ovan inte alls stämmer överens med er egen bild av LTE-nätet, så att jag kan optimera metoden. Målet är som sagt att få fram en fingervisning för vad man kan vänta sig av LTE-nätet även om varje mätsituation naturligtvis är unik.

 

Bra förslag. Jag tänkte exportera informationen från några utvalda tester till Excel eller Gdocs sedan som kommaseparerade värden och sätta ihop något, men innan jag gör det vill jag försäkra mig om att mätningarna är utförda på ett så bra/representativt vis som möjligt.

 

Intressant!

Routern jag använder visar under nätverksstatus vilket band som används och har också en inställning för att manuellt välja band.

 

Ja, de har en punkt om att bandbreddsförbrukningen skall motsvara "eget sedvanligt bruk", vilket förstås kan tolkas hur som helst: Ahmed skaffade obegränsad surf hos Tele2 – stängdes av för att han surfade för mycket

I artikeln ovan menar Tele2 är "referensvärdet" för "eget sedvanligt bruk" är 8GB/mån, och att Ahmed samtidigt surfat för 10 gånger mer än genomsnittsanvändaren med Unlimited-abonnemang. Jag har dock svårt att se att genomsnittsanvändaren av Unlimited endast skulle ligga på 8GB och att Tele2 skulle surna till redan vid 80GB förbrukning.

Jag vet inte exakt var de drar gränsen, så det blir intressant att se. Tre erbjuder 500GB för 449kr/mån annars.