Som tidigare sagts hade inte jag heller lagt mycket tankekraft på ett test i Råd & Rön.
För det första känns det oerhört intetsägande att lita på ett test där det enda de presenterar är subjektiva siffror mellan 1-10 utan någon som helst motivering eller exempelbild. De har inte heller tagit hänsyn till pris, misstänker jag, då iPhone 11 Pro Max kostar i spannet 12000-23000 kr och exempelvis Pixel 3a XL 5500-7000 kr.
För det andra kan jag utifrån min egen åsikt som teknikintresserad bara instämma i att Pixel 3a har en av de absolut bästa mobilkamerorna, framförallt i sin prisklass. Det är i princip samma kamera som Pixel 3 har och det var den mobilkamera som på det stora hela dominerade förra året om man enbart såg till standard stillbilder (dag som natt).
Problemet för Google i sådana här tester är att det ger mycket poäng att ha en extra lins eller liknande, när det i praktiken kanske inte ens ger bättre bilder. För iPhone 11 Pro ger de extra linserna stor skillnad, Apple har verkligen lyckats med sin kameraprestanda i år, men många andra tillverkare kör med flera bara för att kunna kamma hem de där gratispoängen i tester. Sedan är Pixel-serien välkänd för att vara svag vid videoinspelning.
Personligen hade jag sökt runt efter kamerajämförelser och bildat mig en egen uppfattning om huruvida jag gillar Pixel 3a. Börja här, till exempel:
Camera shootout: iPhone 11 Pro vs. Note 10, Pixel 3 and Huawei P30 Pro
Här är ett annat test där någon jämför just Oneplus 7 Pro med Pixel 3, och resultatet är uppenbart:
I compared the cameras on the OnePlus 7 Pro and Google's Pixel 3 XL in one of the most beautiful places in the world, and the winner was clear (ha då i åtanke att här skriver personen till och med att Oneplus har fler olika kameror, men de presterar ändå inte tillräckligt bra för att kunna konkurrera med den rena kameraprestandan Pixeln besitter, och då skulle den fått samma betyg som Pixel 3a i testet? Löjligt!)
Click to expand...