Som sagt, inte mina bilder. Finns hundratals eller tusentals foton av masterna på Internet, de syns ju över hela stan.
Om man zoomar in på den andra bilden i mitt inlägg, så är det svårt att se om det finns en överstruken kamera på höger sida av SO-skylten, eller enbart "handen" på höger sida. Den överstrukna kameran krävs för att det ska vara fotoförbud. Jag tycker det ser ut som "handen" både på vänster och höger sida av skylten. I så fall inte fotoförbud då, när bilden togs. Men törs inte säga helt säkert om jag ser rätt.
Men idag är det fotoförbud på masterna, det stämmer. Och det säger nog sig självt att det är patetiskt att belägga två master med fotoförbud, när de syns över hela stan på många mils avstånd, är utmärkta på varenda karta - särskilt kartor för flyget - och kommer med i hundratals siluettfoton dagligen av ovetande människor. Då tappar man verkligen respekten för fotoförbud, när de kan beslutas så lättvindigt.
Jag kan först nämna att författaren av den bloggen, Delsjöområdet, såvitt jag förstår har fått ett specialtillstånd av Teracom. Han har klättrat upp i betongtornet när han skrev en av sina böcker, och fått ett specialtillstånd att fota. Bilder finns i den utgivna boken. Således bör hans foton vara lagliga, oavsett om det rådde fotoförbud när de togs eller inte.
Jag är försvarsvän men det är stor skillnad på att kartlägga försvarets känsliga delar och att fota en stor rundradiosändare som verkligen inte går att dölja. Överlag är fotoförbuden ganska överspelade och patetiska i mitt tycke, speciellt så som de används av svenska myndigheter idag, då t.ex. stora byggnader mitt i stan såsom polishus får fotoförbud. Då har länsstyrelsen verkligen missat att göra en ordentlig proportionalitetsbedömning mellan fotoförbudets värde och intrånget i människors frihet.
De som man verkligen vill hindra från att kartlägga - främmande makt - kommer aldrig bli påkomna med en kamera utanför ett skyddsobjekt, i så fall har de gömt sin fotoutrustning på kroppen på ett sätt där den aldrig syns och aldrig upptäcks eller så använder de helt enkelt satelliter idag. Fotoförbud tror jag främst ställer till med problem för privatpersoner, knappast för främmande makt. Nåväl, det är en annan diskussion. Sorry för OT.
EDIT:
För att inte nämna diskussionen som varit om att Google Maps och liknande tjänster ska behöva redigera flygfoton och gatubilder så att skyddsobjekt blir "blurrade". Alldeles lysande att svenska myndigheter ger ut listor till utländska företag med detaljerade koordinater för objekt som ska blurras - spionen lägger pussel, helt rätt, och då är det ju verkligen en strålande bedrift att svenska myndigheter delat hela pusslet med utlandet. Och till och med privatpersoner kan jämföra blurrningen mellan olika karttjänster och se var det finns något objekt av värde. Och om ryska karttjänster inte fått del av listan som ska blurras, så är det ju bara för ryska myndigheter att köra ett jämförande program mellan sina egna flyg- och satellitfoton och västerländska motsvarigheter och se var det finns skillnader.......
EDIT2:
Har en minnesbild av att Teracom gått ut och sagt att de inte kommer beivra "landskapsbilder" där master syns. Utan enbart närgångna foton på området invid masten och liknande. Hittar dock ingen källa för det.
Last edited: 21 sept 2020