Tack för alla svar. Med förkrossande majoritet svarade ni att bilden/synen inte var obehaglig
Jag är väl i och för sig glad för det resultatet, att galna idéer om 5G/strålning/elallergi inte har fått fotfäste. Däremot trodde jag att fler skulle tycka att placeringen var märklig.
Nu är resultatet kanske inte representativt för befolkningen i sin helhet, med tanke på att detta är ett teknikforum. Misstänker att "vanligt folk" hade varit negativa i större utsträckning om de tillfrågats.
Här är en bild som visar den riktning sändaren pekar mot:
Jag tycker verkligen placeringen är besynnerlig, för det finns inget åt det hållet, inga hus och ingen bebyggelse, bara en hög bergplatå som ligger högre nivåmässigt, varför sändarens signal borde blockeras rätt bra av terrängen i fråga.
Sen som sagt en skola, sändaren pekar rakt mot skolgården (som delvis syns på bilden ovan, jag har gått några meter bort när jag tagit bilden). När man står vid skolans ena huvudentré har man sändaren sju-åtta meter bort, vinklad rakt emot en.
När mobilsändare sitter högt uppe i en mast eller på en huskropp så brukar jag inte bry mig, men här kändes det bara så fel på något sätt. Hoppas att forskningen har rätt, och jag tror nog att det finns farligare saker att oroa sig för, som sagt.
Vad för slags antenner pratar du om här, menar du mobilsändare eller även starkare grejer (rundradio)?
Hur märker man att man inte mår bra? Dåsighet? Huvudvärk?
När du talar om "labbat", i vilket sammanhang är det då, universitet/högskola, mobiloperatör, eller tillverkare (typ Ericsson)?
Jag antar att den mesta forskningen handlar om en
mobiltelefons strålningsnivåer. Vad säger forskningen om en
mobilsändares strålningsnivåer, hur ser gränsvärden ut, finns det någon slags säkerhetsavstånd man följer? Om någon har koll.
Click to expand...