vill köpa objektiv till nikon D3100

Hej!

jag vill köpa objektiv till min kamera och jag har hittat de två:

http://www.netonnet.se/CompareView/...emList=154933&btnCompare.x=27&btnCompare.y=12

när jag jämför de som de har samma egenskaper med pris skillnade är stor, så jag vill veta vad är skillnade och vilken rekommenderar ni.

tack för alla svar

MVH Agneos

 

VC-versionen har inbyggt bildstabilisator, vilket brukar höja priset. Bildstabilisering innebär att linsen kan dämpa skakningar och rörelser från fotografen när man tar bilder, vilket innebär mindre oskärpa, och att man ibland också kan ta bilder med aningen längre exponering med ungefär samma rörelseoskärpa som ett icke-VC-objektiv. Se om du finner recensioner online från kamerasajter då de ofta brukar jämföra samma objektiv med och utan VC aktivt, så du kan se skillnaden och om det är värt pengarna.

 

Jag skulle rekomendera att istället köpa en 35mm 1.8 och sedan 50 1.8. Bättre ljusstyrka, smidigare och roligare att fota med.

 

Cdon har 10% på Tamron gluggar så där kanske du kan få ner priset lite.

 

om du hittar posta den jag vill gärna se skillnade så jag kan bestämma om det är värd eller inte

Tack för svar

 

Om jag vill ha zoomomfånget därmellan då?

 

Skillnaden är inte i bildkvalitet. Det är att du har stöd för längre slutartider med inbyggd bildstabilisator. Jag brukar rekommendera med stabilisator. Det gör att jag är mindre begränsad under lite ljussvagare förhållanden. Märk väl att rörelseoskärpa (om motivet rör på sig) inte blir mindre med stabilisator.

 

Hur kan två fasta gluggar vara "smidigare" än en zoom som täcker in båda brännvidderna..?


VC är bra att ha. Du får 2-3 stegs längre slutartider med VC...

 

Eftersom en fast är mindre. Jag vet inte hur stora dessa objektiv är men om man jämför mitt 28-70 2.8 med mitt 50 1.4 så är det en enorm skillnad i smidighet.

 

Men är VC värd de pengarna som du ser det är stor skillnad när den gäller priset

 

Ah, du tänker "låg vikt/volym = smidigt".
Själv tänker jag: "enkelt handhavande = smidigt".

Jag kan tycka att det är marginellt mer smidigt att byta brännvidd från 35 till 50 genom att vrida på zoom-ringen ett kvarts varv än att helt och hållet byta objektiv...fast det kanske bara är jag som tänker så..?


Fast allra enklast är kanske om TS helt enkelt byter till en kompaktkamera?
I min värld så slänger man ut argumenten "låg vikt" och "litet format" i samma sekund som man köper sig en systemkamera.