Tråd om 11 september 2001.

Idag när jag skapa denna tråd så är det 11 år sen som händer det(11-09-2012)

INFO
jag ville ha en tråd om detta för att prata om detta och lösta ''myt'' också som att vissa säger att den var bomber i wtc också

http://www.stoelsvik.no/index.php?section=Article&category=Article&artid=12
(norskt)

http://sv.wikipedia.org/wiki/11_september-attackerna
(sveska)

är myt om att var typ bomber i wtc också?

 

För det verkar sjukt rimligt att spränga ett känt landmärke och ha ihjäl massor av landsmän. Also, i den tid vi lever i så hade det läckt massor för länge sedan. Trovärdiga läckor som kan backa upp sina påståenden.

Foliehatt; på.

 

ja, foliehatten är på.
Jetbränsle brinner inte varmt nog för att smälta stål.
Det ligger en jäkla hög med hundar begravna här...

 

Det är en försumbar förlust då de efter attacken fick en jäkligt bra anledning att dra igång krig i Irak.

Håller med Mark.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

https://www.flashback.org/sp3416140

För enklat svar stål behöver inte smälta för att få en byggnad att rasa, länkar till en annan som skrivit ganska bra. Det var till och med så att balkarna i world trade center var brandskyddsbesprutade just pga av att det inte skulle svikta vid brand...

Jag säger inte att USA gjorde något eller att USA inte gjorde något, men rätt fakta kan vara fint att lägga fram.

 

Hur kommer det sig att tornen rasade så perfekt? Borde inte tornen vält åt något håll?

Jag vet inte hur sånt där funkar, det är bara frågor jag haft väldigt länge som jag gärna vill ha svar på.

 

Och du tror svaret finns här på swedroid..

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

 

Kanske finns någon smart person som har ett bra svar? Annat än bomber och vad annat konspirationsteoretiker kan tänkas hitta på.

 

De som på allvar tror att byggena var preppade för en kontrollerad sprängning bör ta en titt på hur det faktiskt ser ut när de genomför en sådan.

• Man plockar ut allt löst material (Möbler etc)
• Man borrar upp/river väggar
• Man plockar ut alla fönster/dörrar
• Man placerar ut MASSOR av noggrant placerade sprängladdningar på bärande pelare

Jag vet inte hur ni fungerar, men om jag kom till kontoret och alla möbler saknades, alla dörrar saknades, alla väggar saknades, fönsterna saknades och det dessutom satt konstiga prylar på alla pelare - då hade jag blivit en aning misstänksam.

 

Det har aldrig slagit dig att om syftet var att spränga byggnaderna, så hade de lämnat möblerna kvar?

 

Ok, men väggar, dörrar och fönster plockar man ju bort för att få full kontroll över sprängningen. Annars kan ju det hela trilla precis hur som helst...

Roa dig med en video:
https://www.youtube.com/watch?v=tacYjsS-g6k

 

Det är jag med på.

Still, jag vill fortfarande veta hur tornen kunde rasa så rakt som de gjorde.

 

Jag vet inte varför det ramlade så rakt, men har för mig att tornens bärande struktur var i "mitten" av tornet så att säga. Vilket innebär att det räcker med att träffa mitten för att komma åt den kompletta strukturen.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center#Architectural_design

Och orsaken till varför det föll hela vägen var för den enorma strukturen ovanför där planet träffade, när den massiva kraften pressades ner emot den övriga strukturen så brast den mer och mer pga av värmen från branden, när den fallit några sekunder så har man ganska bra rörelse energi på det hela "överdelen".

Jag undrar dock varför huset ska välta åt något håll? Strukturen som håller tornet rakt i botten av byggnaden var det ju inget fel på?

 

Alla fakta:

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm


--

 

Tack för förklaringen!

Haha, jag vet inte Någon skum ide jag fått för mig att rasande torn ska välta

 

Hur det faller beror ju på riktningen på kraften i detta fall var det ju toppen som kollapade. Branden gjorde troligen att det kollapsade lätt och därmed är all kraft riktad rakt ner.

 

Nej det var inte toppen som kollapsade..... det var tyngden från våningarna ovanför branden inkl toppen som fick stålbalkarna att kollapsa som ett korthus.

Stålbalkarna i våningarna där branden pågick tappade all hållfasthet och sen var det kört (pga tyngden ovanför) och rubbet kollapsade pga tyngden av allt bråte som ville neråt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center

--

 

Ni tror på fullaste allvar att en regering mördar folk bara för att kunna starta krig i Irak? Det fanns redan miljoner mer eller mindre dåliga ursäkter som kunde ha valts som hade fungerat minst lika bra. Mycket kan man tycka om USA men att dom ligger bakom det tror jag verkligen inte.

Att tornet rasade som det gjorde? Nu spekulerar jag bara lite men om jag hade byggt så stora och höga byggnader som WTC-tornen var, då hade jag fan i mig byggt så att om nånting skulle hända, då skulle dom rasa mer eller mindre rakt ner istället för att falla framåt/bakåt. Flygbränslet kanske inte var det som brann mest men shit, är det nån av som har varit på ett genomsnittligt kontor? Hur mycket såg ni där som skulle fungera som bränsle och brinna som bara fan av minst lilla gnista? Låt mig gissa; det finns en del va?

 

Tjau... USA-hatare och halmhattar kan ju få till vad somhelst....

Sen läs på hur hållfastheten hos STÅL förändras om det utsätts för värme !
(hettar man upp stål rejält så smälter det)

Viker sig bärande balkar i en stålkonstruktion så blir det ett "korthus". I det här fallet så hade ju även flygplanen knäckt ett antal balkar i själva krashen.

 

Det var det jag menade
Det viktigaste i det jag skrev var vilken riktning kraften kom från.