ROM: [GT-I9300][4.2.2] CyanogenMod 10.1

LMT?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

"PIE" för alla roms, en apk du hämtar och installerar från xda :-)

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Menar du LMT Launcher?

 

Ja :-) ursäkta om jag var otydlig :-(
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Flashade igår cm-10.1-20130313-NIGHTLY-i9300 och kan efter det varken skicka eller ta emot mms? Under Systems Settings -> Mobile networks -> Access point names ligger två APNer: en för 3 SE och en för 3 SE MMS. Allt annat med telefonfunktion och meddelanden fungerar som det ska.

 

Flytta över följande values från 3 MMS till 3 SE:

MMSC: XXXX
MMS-port: XXXX
MCC: XXX

Tror det ska räcka.

 

Tack för tipset. Testade det tidigare idag utan framgång. Bootade om telefonen några gånger under dagen pga "underhållsarbete" och sen fungerade det utan vidare så jag hoppas det håller i sig. Första dagen med CM10.1. Verkar riktigt nice.

 

För de detta berör: I nästa nightly kommer "dock audio" att fixas.

 

ingen som kör cm eller? ^^

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

 

Inte förrän Samsung släppt precis allt och resultatet av det letar sig in i CM....

 

Hej!

Jag funderar på att installera detta men undrar lite positiva sidor och även negativa sidor jämfört med Samsungs standard.

Tycker att standard gui:t är segt ibland när man byter mellan olika skärmar (kan få vänta 1 sekund , eller mer). Är väl pga all integrering mellan olika funktioner som Samsung har lagt in antar jag.

Kan tänka mig att CM är snabbare (men har mindre integrering mellan funktioner i telefonen), samt även kanske mindre funktioner.

Vad skulle ni säga annars CM har för positiva samt negativa aspekter? Måste välja om jag ska vänta på standard 4.2.2 eller installera CM

 

Om vi säger så här: är musik och kameran två viktiga saker för dig, stanna på "standard", då.

Annars är CM för jävla najs.

Samsung har inte hjälpt utvecklarna med källkod, därför är CM lite sämre.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Är kameran långsammare i CM eller är det bara funktioner i den som saknas?

 

Funktioner, något mindre stabilitet samt något sämre kvalitet.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Kom på en grej, googlade lite men eftersom jag inte direkt hittade något så tar jag frågan vidare här:

Är det någon som känner till ifall det finns någon som jämfört kameran i CM med Stock rent "praktiskt"?

Typ - ut och skjut 10 bilder med båda kamerorna under hyfsat lika förhållanden (är ju lite råddigt att växla rom på stående fot, så helt identiskt kan det väl aldrig bli) och sedan postat dem någonstans?

- Det där med intryck av kvalité kan ju bli rätt personligt ibland....

 

Förresten; skulle ni säga att CM är snabbare vid navigering mellan olika menyer/funktioner i gui:t än standard? Det är primärt detta jag irriterar mig på i standard, att jag får vänta 1+ sekunder ofta när jag tex hoppar till kontakterna eller liknande saker.

T.o.m min gamla MIUI phone (dual core) var snabbare ofta i dessa fall.

 

Jag har gjort det testet. Tog bilder i olika förhållanden och jämförde sen. Var dock ett tag sen så vet inte om det är någon skillnad nu direkt. Men det var ganska tydligt vilken skillnad det är mellan stock och AOSP!

 

Finns en tråd här på swedroid med bilder från stock och aosp/cm..kommet dock inte ihåg vart..

Själv tycker jag inte det är så stor skillnad, något bättre i stock dock...

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

 

Har kört Omega ett bra tag och gick över till CM 10.1 för 3 dagar sedan. Jag ser det som natt och dag. CM är mer responsivt och har betydligt bättre flyt och snyggare övergångar mellan olika program och menyer.

Ångrar nu bara att jag inte bytt till CM tidigare. Grymt jävla nöjd

 

Heh, säg det efter du stött på irritationsmoment i form av ofixbara buggar.

Camera, ljud, etc.