Tips: Nytt tips om bra bilder

Efter att ha jämfört en hel del av olika lägen på xz kamera så har jag kommit fram till att läget för "husdjur" är sjukt bra. Lika skarpt som burst mode men utan färgbrus och bilderna hamnar inte i undermappar, som är sjukt drygt. Kan fler bekräfta att detta faktiskt funkar mycket bättre?

Sent from my C6603 using Tapatalk 2

 

Håller inte med, tycker det blir fortsatt dåliga bilder! Jag är supernöjd med precis allting på telefonen förutom kameran som är ruskigt dålig!

 

Och jag tycker kameran är helt fantastiskt bra! Autoläget är verkligen ett Autoläge! Bra bilder jämt!

Skickat från min C6603 via Tapatalk 2

 

Jag kör också i auto, och kan inte påstå att bilderna blir dåliga.

 

Efter allt debacle om kameran kommer här något som visar XZ styrka, videoinspelning i mörker: http://youtu.be/Dlx4_qlB6vA

HTC vs S4 vs XZ

Stackars HTC, den som är så hypad!

 

Men ni som prisar kameran upplever alltså inte att bilderna blir korniga?

 

Auto-läget tycker jag inte är tillräckligt bra. Alldeles för mkt post-processing som, när man zoomar in, att bilderna ser utsmetade ut.

 

En mobilkamera med ett pyttelitet chip - vad begär du. När det inte är snapshots så tar jag fram en riktig kamera.
Jag tycker att kameran i XZ är riktigt bra för att vara en kamera man har med sig i byxfickan.

 

Jag begär ingenting - men autoläget har alldeles för mycket post-processing, klart mkt mer än vad det är behov av.

 

Jag håller med om att vissa bilder blir bra men alltför ofta blir det kornigt och utsmetat då man tittar på bilderna på en större skärm! Utan att gå in i debatt så tycker jag till exempel att polarna med iphones överlag får bättre bilder. Det är lite tråkigt då kameran i Z ändå ska vara riktigt bra! För mig är det viktigaste att bilderna blir bra utan en massa fipplande med inställningarna, det ska bara funka liksom!

 

Det går ju att läsa test:
http://www.mobil.se/tester/jämförande-tester/jamforande-test-basta-kameramobilen-1.521237.html

 

Mobil har aldrig varit något man direkt kan lita på. Dom har inte ens specat vilka bilder som är tagna med vilken mobil, inte samma motiv eller vilka inställningar dom har. Så deras test är inget jag direkt kommer bry mig om.

 

Varsågod!

 

Tack! Intressant!

 

Det finns inget som kan rädda bilderna, utan det är ett fundamentalt fel i telefonens mjukvara.

http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=5204&idPhone2=4436

När xperia P (8 mp) tar bättre bilder vet man att något är jävligt fel.

 

Om man orkar och har tillgång till ett bra program som typ phooshop lightroom så är ju burst läget as bra då det är rena filer som man kan fixa i datorn senare för att få toppen bilder.

 

Xperia P är ju dock i toppskicket så det är inte helt fy skam att bli slagen av den. Xperia P har imo den bästa kameran i androidvärlden hittills och en av S(E)s bättre kameratelefoner genom historien

 

+1

 

Helt med på det. Det är dock fortfarande bortom mig hur kameran på Xperia P är bättre. Det är en 8 mp kamera som saknar Exmor-sensor. Ser man till teknologin på Xperia Z bör det vara bättre, vilket det inte är. Begriper verkligen inte varför Sony har satt in så grov compression av bilder på Z. Hoppas innerligt de löser det i nästa uppdatering.


Edit: För övrigt marknadsförde Sony Xperia Z kameran som det bästa som någonsin har existerat, med en fantastisk och revolutionerande teknologi. Är du med på var jag är påväg med det här? Det är inte det bästa, då en tidigare modell som både saknar teknologin och inte är ett flaggskepp har en kamera som är hästlängder bättre. Det är det jag inte begriper.

 

Den har Exmor, dock inte Exmor RS eller vad den nu heter på Z, så i praktiken borde Z vara bättre i mörker. Dock har XP färre pixlar per kvadrat mm vilket i det här sammanhanget troligtvis har större inverkan på bildkvaliten än totala antal pixlar eller vilken typ av sensor som används.

Eller som amerikanerna brukar säga ibland, less is more.