Xperia Z Ultra

Under den tiden skärmen var tänd var det hård användning med konstant nedladdning av data via WiFi inklusive AirDroid etc. Ljusstyrkan var på automatisk och all synk påslagen etc.

Jag skall försöka uppdatera den idag och kolla batteriet igen. Stamina var avslaget när jag gjorde det batteritestet förövrigt.

 

Härligt engagemang du har, uppskattas! Hur är ljudvolymen i högtalarna i jämförelse med Note 2?

 

Jag har inte testat högtalarna men kan göra det (brukar aldrig använda mobilhögtalare annat än som högtalartelefon). Just nu håller jag på att ladda in alla appar igen efter att ha flashat in 471 igen. Fler fotosamples blir det när allt är klart (471 skall ge förbättrade bilder jämfört med 461).

 

Sent from my C6833 using Tapatalk 4

 

Då uppdaterar jag med nya fotosamples tagna med den senaste 471-versionen som erbjuder förbättrad kamera.

Jag har lite ont om tid så mer kommentarer kommer senare idag. Jag tog även två sample videos, båda i 1080p.

http://www.youtube.com/watch?v=cW9sjAYOabA&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=XfKXiPX7syE

Bilderna kommer här:





















Den sistnämnda S 4-reklamen är lite rolig. "The ultra-advanced S 4" - tja, då undrar jag var Xperia Z Ultra hamnar? Mega-Ultra-Advanced?

Överlag tycker jag helt klart att kameran sköter sig bra. Jag provade även Superior Auto på några bilder och den funktionen verkar fungera hyfsat (jag föredrar dock manuella inställningar).

Det är också fördelaktigt med den stora skärmen som sökare då det ger en extra dimension åt användandet av kameran, det blir enkelt att komponera bilder. Jag kommer senare även att testa Camera FV-5 och se hur den presterar jämfört med Sonys egen kamera (gillar gränsnittet i FV-5).

Sedan har jag testat digitizern lite nu med en grafitpenna. Det fungerar mycket bra att anteckna, dessutom uppfattar jag att skärmen är följsam. Flexibiliteten att välja stylus s.a.s är ett mycket stort plus för min del.

 

Brukar ju bara vara något pliktskyldigt som egentligen inte fungerar, som för t.ex. Xperia Z.

 

Jo men varför slå på stora trumman om Open Source när kameran. wifi och radiodelen inte fungerar?

 

Jag kör PAC på min Xperia Z och radio, WiFi och kamera fungerar. Jag är konstant uppkopplad på olika WiFi-nät utan problem.

Vad är det för ROM du kör där dessa tre saker inte funkar?

Edit:

XDA har nu öppnat upp sitt Ultra-forum. Då känns det som att utvecklingen börjar röra på sig.

http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=2441

 

I reklamvideon så fungerar allt men när man kompilerar själv är det massor som inte fungerar. Nu kommer en utvecklare bara tänka 'Sony kan dra åt helvete' och så kör de på Nexus istället.

 

Vilka Sonymodeller lider av detta problem?

När jag hade Note (N7000) kommer jag mycket väl ihåg att det var ramaskri då Samsung släppte källkoder som inte var representativa och där WiFi inte fungerade.

Om du har en länk till information om att Sony agerar likadant vore det intressant att se.

Med Xperia Z fungerade kamera och WiFi redan när den första AOSP-4.2.2 kom i våras, likaså kan jag inte minnas att det varit problem för CM med dessa funktioner heller. När 4.3 kom för ett tag sedan fungerade dessa saker också, även i AOSP-buildarna.

Därför vore det intressant om du kan länka in en tråd eller artikel som belyser att Sony släpper icke-representativa källkoder.

 

Jag startade en tråd om Xperia Z Ultra på XDA. Nu har jag även testat GPSen "The Swedroid way" och resultatet är postat där (sista sidan).

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2393796

 

FAAAAAAAAAAAAAN! Verkar som att den ett år gamla Note 2 är ett bättre val. Vilket mööög!

http://www.youtube.com/watch?v=rqr9ZNsN0kc

 

Jag har en Note II i samlingen och har haft Note N7000. Det vore trevligt om du kunde utveckla lite varför en N7100 är ett bättre val än Ultran för det har jag faktiskt inte märks själv.

Faktum är att det finns ytterligare en Note i hushållet, en SHV-E160L (koreansk version av N7000).

Min Ultra är helt klart ett stort steg framåt från Note II. Skärmen är helt överlägsen på alla punkter och på mjukvarufronten föredrar jag tveklöst Sonys implementation av Android. TouchWiz ogillar jag skarpt. S-Pen? Nja, hover och liknande imponerade inte på mig när det gäller Note II. Jag använder den som en vanlig stylus.

Problemet med Samsungs S-Pen-funktioner är att de kräver TW och det skapar problem när man försöker ställa om enheten i tabletläge för att bättre utnyttja den stora skärmen (N7100 är inte helt vänlig mot DPI-ändringar vilket Sony är å andra sidan).

Jag är väl medveten om att Samsung proppar enheterna fulla med proprietära funktioner och att vissa testare därmed tror att det gör produkten "bättre" rakt av. Dock är det inte så enkelt - för min del tar jag t.ex en ROM som PAC alla veckans dagar före Samsungs TW och TW-funktionalitet.

En annan sak jag måste påpeka är att jag inte gillar Samsungs galleri eller musikspelare etc heller. Sony har lyckats bättre med bl.a Album och Walkman när det gäller stil och hantering.

På mina Samsungenheter brukar jag alltid ersätta det mesta TW-relaterade med tredjepartsprogram.

Kanske dags för mig att göra en egen video med N7100 vs Xperia Z Ultra då jag tycker det är totalfel att försöka hävda att den förstnämnda skulle vara "bättre" än Ultran. Man måste vara extremt inkörd på TW/TW-funktionaliteten för att kunna dra den slutsatsen.

 

Haha såg vi samma video? De klagar ju endast på storleken och tycker det är en tablet i princip.

 

Z Ultra's Triluminos vs HTC One's Super LCD3

http://www.xperiablog.net/2013/08/0...c-one/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

 

En kompis kompilerade själv några veckor efter att reklamvideon med AOSP släpptes och då funkade inte radiodelen och nått mer om jag inte minns fel.

Kommer mest ihåg att han var besviken och avskrev Xperia Z som utvecklingsplattform, sen var ju inte skärmen så bra heller...

 

Får nog tyvärr säga att det säger mer om din kompis än om Z.... För kollar man på XDA som skrevs här ovan då finns det en hel del där och det är nog ingen av dom som har en icke fungerande radiodel.

Sent OTA using TapaTalk

 

Det säger nog bara att Sony suger, för han har kompilerat massvis med Nexus-releaser och han får betalt för det dessutom...

med reservation för att det kanske inte var just radiodelen, poängen var i alla fall att allt inte fungerade och att Z därför inte hade någon fördel över t.ex. Galaxy S 3 och andra lurar som kräver en massa handpåläggning och hackande för att få igång allt.

Att folk på XDA efter en massa meckande lyckats få igång allt säger inget.

 

Till saken hör ju att många devs lämnat just Samsung och andra tillverkare till förmån för Sony just eftersom Sony är mer utvecklarvänligt.

Sent OTA using TapaTalk

 

Efter att ha sett skärmbilderna hoppas jag inte att Sony börjar som Samsung med överdrivna färger. Sony är den tillverkare tillsammans med Apple som har bästa skärmarna när det gäller korrekt färgåtergivning.