Lögnerna om täckningskartorna: Telenor och Tele2 är värst

Tre verkar bäst på att göra beräkningar av täckningen. Telia underskattar och Tele2/Telenor överskattar.

 

Har märkt att 3 ändrat i sin täckningskarta där jag bor, men inte har hastigheterna förändrats. Förut var det orange upp till 6 Mbit men nu visar det grön upp till 32 Mbit över stora områden.
Men de kanske har ändrat för framtida utbyggnader.
Själv har jag 0,8 Mbit ner hemma, inomhus dock.

 

Enligt testet har man använt en Galaxy S3 för täckningstesterna, det framgår också att den har dålig mottagarprestanda på GSM 900 MHz. Detta ger ju automatiskt en fördel för Tre som förstås inte använder GSM...

 

varför skulle den ha dålig gsm prestanda ? trams... jag har varit på landet ett par gånger och gsm nätet funkade bra på den.

 

Läs själv rapporten från PTS. Den fick dåligt betyg i det danska antenn-testet och hos PTS blev den sämst i test när de testade på gränsen av täckningen.

 

hah pts är ett gäng amatörer kanske hade inte litat värst på det...

 

En Samsung-fanb*y som varit "på landet ett par gånger" är säkert mycket bättre källa än PTS och ett test på ett danskt universitet.

 

När man trycker på planerad utbyggnad på täckningskartan och ser pinsen med 3g/4g, är det placeringen av masterna?

Jag har provat på flera olika områden utomhus med lika långsamt resultat. I hela området är det grönt 32 mbit nu men jag kommer aldrig över 1 mbit någonstans. Då ljuger ju kartan grovt även om det bara är kapaciteten som uppgraderats. Hög belastning tror jag inte på.

Men du skrev ju tidigare till mig att det skulle ske utbyggnad sensommar/höst så jag trodde de uppdaterat kartan innan de förbättrat det.

Eller så är mina otrolig vetenskapliga tester helt värdelösa.

 

Har bara testat min mobil på flera ställen och en väns på några få ställen. Plus ett usb-modem jag har, dock bara hemma på balkongen. Detta senaste dagarna.
Men alla dessa med Hallon som bara har 3G. Som sagt inget vetenskapligt test direkt. Men fick lika dåligt även när jag var nära en mast, om kartan stämmer ungefärligt. Överbelastning ser jag som uteslutet här i obygden.

Hade samma hastigheter tidigare när kartan bara visade orange 6 mbit, då är ju 1 mbit ändå förståeligt. Tyckte bara det var konstigt att de ändrat kartan.

 

Men själva täckningskartan stämmer, bara att täckningskartan för utbyggnad inte stämmer? De borde ju visa det som de kan leverera nu oavsett om de gör det själva eller delar med Telenor. Förstår inte.

Det var det jag undrade över. Men du menade kartan över planerad utbyggnad och inte "originalkartan"?

Ps. jag är ledig imorgon och har därför tagit några öl och är inte helt klar i skallen.

 

Alltså så stämmer täckningskartan där man får absolut max 1 Mbit/s på en karta som lovar upp till 32 mbit/s. Visserligen så lovar de "upp till" som vi varit van vid lång tid.

 

Nej tre sim-kort, mitt, min väns och mitt mobila bredband. Har fått över 13-någonting på jobbet i stan. Men det är dålig täckning häromkring och det påverkar ju, men det borde ju spegla sig på en täckningskarta i den bästa av världar. Tre är knappast ensamma om det och de verkar ändå bäst enligt det där testet.
Men som sagt så skulle de väl förbättra täckningen senare i år så då kanske det blir bättre. Men jag klarar mig (oftast) faktiskt med den hastigheten hemma för push-meddelanden och liknande. Annars använder jag wifi.