Den stora politiska tråden

Är det därför statens inkomster gått upp med över 100 miljarder sedan borgarna tagit över? Att vi lägger 62 miljarder på hälsa och sjukvård istället för de 39 vänstern lade för 10 år sedan är väl också ett exempel på hur välfärden åsidosatts..

 

Återigen, ett uselt argument. 8 år har passerat så man måste a:
ta hänsyn till befolkningsökningen
b: ta hänsyn till inflation
c: räkna med att vinstpengar plockas ut i miljardklassen som inte går in i verksamheten

Med detta inräknat (dock inte vinsten) "mätt i fasta priser minskade med 5 000 kr per person mellan 2006 och 2013. Resurserna till välfärden har alltså inte ökat, utan minskat."

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sankta-skatter-har-gett-mindre-till-valfard_3277606.svd


och det här lånar vi pengar för att uppnå.

Jag förstår mig helt ärligt inte på ditt argument för om det skulle stämma att det i praktiken användes mer pengar per person så gör man nu ett myyyyyyyyyyyycket sämre jobb än innan.

 

Sen borgarna tog över har Sveriges statsskuld nästan fördubblats..

Källa: Kolla t.ex. 2014 och sen strax innan moderaterna tog över spakarna: https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Statistik-ny/Sveriges-statsskuld/

 

När man använder expo och Aftonbladet som källa så är det något som är fel...

/Tapatalked

 

Finns andra källor med där, alla säger samma sak.

 

Tänkte bara att du kanske inte ska lita på de sidorna till hundra procent.

/Tapatalked

 

Det är inga problem med min källkritik, la till flera så att jag slapp höra "a, men det är ju bara den sidan". Sen så måste även källorna källhänvisa.

 

Du får nog lära dig läsa lite bättre..

Statsskulden september 2006: 1216,6 miljarder

Statsskulden juni 2014: 1254,6

Som andel av BNP 2006: 43,7%, 2013: 35,1%

Skickat från min Z1 via Tapatalk

 

Jag kanske ser fel men statsskulden SEP 2006 var drygt 1220 miljarder SEK?
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta...get/Statsskulden/?from12344=2005&to12344=2014

Då måste vi tänka på inflation och så också .. tihi

...

LO. En pålitlig källa utan partipolitisk anknytning.

Regeringens budgetproposition 2005
Skatteintäkter 640 miljarder

Regeringens budget 2014
Skatteintäkter 811 miljarder

Befolkning 2014 9.7 miljoner.
Befolkning 2005 9.04 miljoner.

(En rejäl befolkningsökning där en låg andel förvärvsarbetar)

Skatteintäkt per capita 2014 83.6k
Skatteintäkt per capita 2005 71k

Skatteintäkter 2005 inflationsjusterat: Generöst räknat en bit under 80k

 

Källa tack. Sen så skjuter du dig i foten hur du än gör. Om de har mer pengar så gör de alltså ett sämre jobb med mer pengar, då är det dags att byta politik.
Och:
http://www.di.se/artiklar/2013/10/1/kritik-mot-hagglunds-tal/

en lite highlight:
"Göran Hägglund inte tar upp är att befolkningen har vuxit. Närmare bestämt med 440.000 invånare mellan 2006 och 2012. Fördelat per invånare har därmed skatteintäkterna sjunkit med 4,5 procent"


Så antingen har vi mindre pengar och i princip allt har blivit sämre, eller så har vi mer pengar med samma resultat. Sämre skola, högre arbetslöshet, sämre välfärd. Ditt argument är helt enkelt dåligt om det skall vara pro alliansen som kan vara den sämsta regering vi haft.....sen de borgerliga satt förra gången.

 

Jag behöver hjälp med argument.

Har en bekant som hävdar bestämt att alla inom kommunal sjukvård inte betalar skatt eftersom lönen kommer från vår inbetalda skatt som är privatanställda

Ehm, alltså, jag vet inte vart jag ska börja ens....

 

Alla inom kommunen betalar skatt? Jag förstår inte vad han menar.

 

Jag har redan gett källor på mina siffror. Faktiska siffror snarare än "SKL tycker si och så".

Sedan är det väldigt lätt att säga att saker blivit sämre. Men vad är sämre? Går fler äldre hungriga idag än för tre år sedan? Finns det någon statistik över det?

Är de fattiga fattigare? Får den arbetslöse bara 20000 istället före 50000? Vem vet..

 

Jo, men personens lön kommer från skattepengar, inte från vinstdrivande företag

 

Vart är dina siffror som räknar med inflation och populationsökning och vart är länken till källorna?

Minskade vårdplatser, mindre personal, sämre skolresultat. Allt finns det källor på.

Här:

http://www.dn.se/debatt/sverige-har-nu-den-storsta-andelen-fattiga-i-norden/

1 Sverige har högst ungdomsarbetslöshet i Norden men allt lägre investeringar i utbildning och forskning
2 Sverige har ökat privatiseringen kraftigt, och förtroendet för välfärdsinstitutioner faller
3 Sverige slår Nordenrekord i fattigdom med den högsta andelen fattiga på 20 år
"Rapporten är oberoende"
Anne Droid: "LO. En pålitlig källa utan partipolitisk anknytning"

 

Precis, dock kan man också säga att den skatt som vinstdrivande företag tjänar också går till den lönen.

 

Absolut.

Då kommer han att motsvara ; Då betalar vi deras lön, och inget tack får man ens

 

Beror på vilket företag han jobbar på ^^. I alla fall så är det en ekonomisk cykel som alla gynnas av (och förlorar på) på ett sätt eller ett annat. Vill han ta på sig någon form av ära för att han betalar delar av deras lön så går ju delar av deras lön till skatt som betalar för att folk har pengar över till att investera i hanns företag.

 

Populationsökning finner du som du säkert vet hos SCB. Inflation likaså.

Det är mycket riktigt att man har få vårdplatser, rapporten som avhandlade detta var dock inte konsekvent i de "jämförbara" siffror som listas. Dessutom bör det nämnas att vi har ett väldigt lågt antal sjukhusbesök. Sedan har vi också en väldigt bra vårdgaranti och en fantastisk läkartäthet. Sedan känns det onödigt att ta upp invandringen igen.

Dessutom är det klart att andelen fattiga stiger när lönerna stiger. Det ligger inget ont i det. Jag välkomnar det.

 

Fattigdomen stiger när lönerna stiger......och när arbetslösheten stiger?
Vi har inte en fantastisk läkartäthet, uppenbarligen jobbar du inte inom vården. Googla läkarbrist, kolla vad du hittar, välj den källa du vill. Och dina källor igen?

http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/6/6069/LKT0706s396_397.pdf

bra nog genomgång av vårdplatser?