Sandlådan 11.0/Kladdkaka – Prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

Borg är ju kung, lätt den bästa finansministern. Iaf under min tid.

 

Japp utan tvekan! Gillade både han och Reinfeldt

 

Det var ingen åsikt, mer en allmän observation...

 

+1

 

Tråkigt nog, ja.

 

Motorn en del av hela bilen ja. Men motorn är av sådant hårt material det gör inget annat än förflyttar energin. Det som är själva skyddet är krockzonerna. De som ska ta upp kraften. Det som sker att ha en motor i en sådan bil är att du blir krossad utav motorn. Jag antog du skulle ta upp första kommentaren. Men det stämmer inte. Att motorn är bortplockad, den enda skillnaden är att det inte är mer "intrusions" in till passagerarna, något som det är extremt mycket utav.

 

Varför hata folk SD?

 

Okej.

http://www.folksam.se/testergodarad/krockfilmer/krocktest/krockfilmer
Om du kollar på 945:an så är det inte ett särskilt bra skydd mot Toyotan, dock skyddar Volvon bröstet bättre än Toyotan och folksam sammanfattar allt med "Slutsats: Du sitter minst lika säkert i en ny säker småbil som i en stor gammal bil. Saknar den äldre bilen krockkudde är du säkrare i den mindre."

Men jag har inte jämfört säkerheten med en bil från ~1995, utan en Hyundai i30 2008(?) och en Audi A6 2005(?)

 

Beror på den nya bilen. Kan garantera dig att du sitter bättre i en Smart om du krockar med en 945/940. För Smarten är enbart stenhård och förlitar sig helt enkelt på att den andra bilen tar upp energin. Och mina källor är professorer i trafiksäkerhet, kurser jag har tagit, och inte en random person i en YouTube-kommentar.

 

Jo men precis. Gick ju inte så bra för Smart ForTwo vs Mercedes C-klass...

Du råkar inte jobba på Volvo?

 

Hej, vet inte om det är rätt forum, men..
Är det någon som möjligen är duktig på vad som gäller på en arbetsplats?
Vi som jobbar där jobbar nästan alltid över varje dag, 10-45min p.g.a att de finns saker att göra och jag har ifrågasatt det att jag tycker man slutar när schemat säger det så man kan planera sin fritid och hinna med bussar och sånt, men fick då bara ett svar att man jobbar tills man är klar. (även fast någon annan som fortfarande jobbar kan lätt göra klart det när de nästan är klart, tydligen är detta taskigt mot den andra? men det är ju fortfarande saker som ska göras liksom, varför är de då taskigt..)?
Och när man sedan jobbat över en kvart och frågar om det är OK att man går nu, får man till svar att man ska gå och kolla om någon annan behöver hjälp.

Är detta okej eller? Har aldrig hänt på tidigare arbetsplatser.

Och till det andra, vi som jobbar uppemot 100% får även ett ansvarsområde där vi ska hålla på med beställningar m.m och ingen verkar få betalt för detta även fast det är mycket mer jobb, är det rätt?
Hoppas de finns någon där, har googlat sönder men hittar inget bra.

 

Får du betalt för att du jobbar extra? Antar att du jobbar på posten, alltid övertid på den skit branschen

 

Vi har stämpelklocka, men man får inte betalt om man inte skriver en lapp varför man jobbar extra.

 

Beror på dels hur avtalet är skrivet eller kollektivavtalet är skrivet

 

Standard handels.

 

Vad skulle hända om du gick när du slutade?

 

Ingen aning, jag brukar säga att jag drar nu istället för att fråga om det är ok som de andra gör. Men händer ju att de säger att man inte går först man är klar bara. t.ex har min skjuts stått och väntat 45min p.ga det. (fler än 1 gång också)