Tack för den här tråden! Jag höll nästan på att skapa en egen tråd om samma sak.
Jag har haft min HTC Desire i två veckor nu och jag är minst nöjd med batteritiden. Långt ifrån nöjd!
Som Nokia användare är jag van vid att batteriet i mobiltelefonen håller i minst två dagar efter en laddning. Detta gäller både enkla mobiltelefoner och mer avancerade smarttelefoner från Nokia.
Precis som du så satte jag mig här hemma och började genast pilla på telefonen när den var helt ny, men batteriet rann ut helt på bara någon timme. Jag fick sitta vid vägguttaget där jag hade den på laddning resten av tiden för att kunna fortsätta att leka och utforska min nya telefon.
Jag är medveten om att den här typen av telefoner drar mycket energi, men att den energin som finns lagrad i batteriet försvinner så här snabbt, det var långt bortom mina förväntningar. Det är jävligt dåligt!
Jag är faktiskt lite förvånad att telefoner med så kortvariga batteritider ens får säljas på marknaden. Att det är jobbigt för mig som användare att hela tiden behöva söka mig till närmsta vägguttag, det är en sak. Men att batteriet tar slut så snabbt tyder ju också på att den slukar enormt mycket energi. Det är ju faktiskt så att den energin som går åt för att ladda batteriet inte kommer från tomma luften! Den är inte gratis den energin, det betalar man på elräkningen. Det betyder också att telefonen är en miljöbov!
Jag satt nu och tittade på de annonserade batteritiderna för modellerna Wildfire, Legend, Hero, Desire och den helt nya Desire HD på HTC's webbplats. Jag har rankat telefonerna efter deras batteritid där högre värde är bättre givetvis. Här är resultaten i fallande ordning från bäst till sämst.
Wildfire
Capacity: 1300 mAh
Talktime:
WCDMA: Up to 440 mins
GSM: Up to 490 mins
Standby time:
WCDMA: Up to 690 hours
GSM: Up to 480 hours
Legend
Capacity: 1300 mAh
Talktime:
WCDMA: Up to 440 mins
GSM: Up to 490 mins
Standby time:
WCDMA: Up to 560 hours
GSM: Up to 440 hours
Hero
Capacity: 1350 mAh
Talktime:
Up to 420 minutes for WCDMA
Up to 470 minutes for GSM
Standby time:
Up to 750 hours for WCDMA
Up to 440 hours for GSM
Desire HD
Capacity: 1230 mAh
Talktime:
WCDMA: Up to 320 mins
GSM: Up to 550 mins
Standby time:
WCDMA: Up to 490 hours
GSM: Up to 420 hours
Desire
Capacity: 1400 mAh
Talktime:
WCDMA: Up to 390 mins
GSM: Up to 400 mins
Standby time:
WCDMA: Up to 360 hours
GSM: Up to 340 hours
Som man kan se så är batteritiden hos Desire HD bara lite bättre än den hos Desire. Men batteritiden hos båda modellerna är sämre än den ett år gamla Hero. HTC Wildfire har som man kan se den längsta batteritiden och är hittills en av de Android telefoner som har längst batteritid.
Vad är det tillverkarna gör egentligen för att hålla energiförbrukningen nere?
Jag har redan sett vad Apple gör. De bara gör batteriet större för varje generation av iPhone. De har kommit till en punkt där batteriet hos den senaste iPhone 4 är lika stort som själva telefonen. Jag hoppas att det ska vara en vändpunkt för dem för att tänka om kring hela problemet.
Jag tycker inte om den här iden att hela tiden bara göra batterierna större och större och större. Men jag antar att i brist på bättre tankesätt och bättre teknik så är tillverkarna beredda att göra batterierna hur stora som helst. Vad gör man inte för att skapa klirr i kassan? Vinsten är viktigast för dem alla.
Det är ju faktiskt så att det är inte batterierna som är problemet! Problemet är komponenterna som använder dessa batterier och som hela tiden kräver mer och mer energi! Istället för att göra batterierna större så bör man alltså fokusera på att hålla energiförbrukningen nere, tycker jag. Det kallar jag att gå till roten till problemet.
Nanotekniken låter oss skapa batterier som har tio till hundra gånger större kapacitet än alla typer av batterier vi känner till idag. Men även med dessa batterier på plats så återstår roten till problemet, nämligen att komponenterna i elektronikprodukter drar mycket energi, och de drar mer och mer med tiden. Vid tiden vi har så avancerade batterier så kommer inte ens dessa att räcka till för att tillgodose behovet av energi. Man måste våga ställa krav på att elektronikprodukter också ska dra mindre energi!
Här passar jag även på att klaga på laddaren som följer med telefonen (Desire alltså). Den ger ifrån sig ett högfrekvent ljud när den sitter i vägguttaget. Det hörs inte mycket i normalt fall när det är mycket liv och rörelse i rummet, men det blir mer tydligt t.ex. på natten i ett tyst rum och när man sitter i närheten av laddaren.
Jag har inte varit med om något liknande innan med Nokia telefoner. Jag har varit en trogen Nokia kund i många år och har haft flera av deras produkter, inte bara telefoner. Men oavsett produkt, märke eller tillverkare, jag har inte varit med om det här förut.
Det kan vara något fel på min laddare, men det tror jag inte, därför att när jag drar ut den ur väggen så låter den fortfarande en kort stund för att sedan upphöra plötsligt. Det är uppenbarligen komponenterna i laddaren som avger dessa ljud och det är uppenbarligen konstruerat på det sättet.
Den korta batteritiden och den tjutande laddaren drar definitivt ner betyget på HTC Desire i min bok. Dessutom så har jag fått den nya HTC Desire med SLCD (Super LCD) skärm från Sony, inte den tidigare revisionen med AMOLED (Active Matrx OLED) från Samsung.
Många har sagt att Desire med den nya SLCD skärmen bör generellt dra mindre energi vid visning av fullt vitt ljus och olika motiv. Mindre än den med AMOLED skärmen alltså.
Den med AMOLED skärmen bör teoretiskt dra mindre än den med SLCD endast vid visning av motiv som inte täcker hela skärmen eftersom den kan inaktivera individuella eller grupper av pixlar på skärmen där inget motiv visas.
Jag funderar på hur mycket kortare batteritiden är hos Desire med AMOLED än hos Desire med SLCD skärmen. Jag klagar på att min Desire med SLCD har kort batteritid. Vad skulle jag då säga om jag hade en med AMOLED skärmen?... det vill jag nog inte veta, batteritiden är redan för kort på min SLCD Desire.
Last edited: 16 sept 2010