Förlåt att jag hoppar in här men jag skulle inte direkt vilja hålla med om att Kinaprodukterna idag är "Nissan" medan Samsung utgör någon form av "Audi" (eller Mercedes S-Klass). Den tiden är förbi.
Det stämde däremot bra en gång i tiden, d.v.s när Galaxy S II var det senaste sena. Då var det en avsevärd skillnad mot Kinaenheterna. Numera råder andra tider, för att uttrycka det försiktigt.
Idag är jag lite avvaktande till Samsung p.g.a deras operatörsprissättning. Nej, det är inte "bättre hårdvara" eller "fler funktioner" som skapar MSRP på $840-860 före skatt (priser listade för nya S 8+) utan försäljningskonceptet. En direktdistribuerad produkt erbjuder motsvarande hårdvara etc till ett bättre pris. Jag är inte riktigt övertygad om att tre stycken digitala assistenter (Bixby, Google Assistant, Cortana i den S 8 som säljs via Microsoft Stores) är vad som gör en enhet bra eller att Grace UX är en stor tillgång.
Intalar man sig själv att Samsung är en "Audi" och att det man betalar för är "överlägsen teknik och mjukvara" bedrar man sig själv. För att komma från "världens största mobiltillverkare" med "överlägsna resurser att lägga på utveckling" ser jag inte riktigt att S 8an riktigt uppfyller de förväntningar man kan ställa utifrån sådana premisser.
Observera nu att jag inte sågar S 8an på något sätt, det är en tekniskt fullgod enhet MEN jag efterlyser ett mer balanserat och nyanserat synsätt på den än att den är "i en klass för sig" och "slår alla konkurrenter", "bästa enheten i världen" och liknande epitet som brukar klistras på varje ny Galaxy S-modell.
Har man en OP3T idag exempelvis skulle jag rekommendera att man avvaktar deras nya 5a exempelvis för att kunna göra en mer rättvisande jämförelse. Galaxy S 8 är kraftfullare än 2016 års modeller eftersom den har nyare hårdvara. Dock har 2017 endast börjat och konkurrenterna ligger inte på latsidan direkt.
Däremot rekommenderar jag att man reviderar sina referensramar om man försöker placera in Samsung som en "Audi" och vill antyda att övriga produkter baserade på Snapdragon 835 etc blir "Nissan" eller att kunder med "höga krav" direkt "bör" köra modellen från Sydkorea. Det är att förenkla lite för mycket.
En modell med Snapdragon 835, 6-8 GB RAM, 128-256 GB lagring plus minneskortplats, 1440p-4K-skärm o.s.v o.s.v o.s.v från annat märke är definitivt inte "sämre" än "Audin Samsung" för att uttrycka det försiktigt.
Som sagt, ingen kritik mot S 8an i sig (den är tekniskt helt OK) - däremot har jag invändningar mot att man försöker sätta den på en piedestal högt över alla konkurrenter eller när den hypas upp precis som om den är bättre än den är och att priset har en direkt koppling till funktionalitet, kvalitet och prestanda (d.v.s den innehåller så avancerad teknik att det är därför den kostar mer - ergo konkurrenterna använder enklare teknik och är därför billigare).
Click to expand...