Fråga: Hur mycket behövs band 20?

Har en fråga om LTE-band. Funderar på en mobil som saknar band 20, hur mycket påverkar det egentligen? Den har band 3, 7 och 8. Kommer jag märka stor skillnad mot en som har band 20 också?

 

Hehe, såklart. Använder Comviq.

 

Tack för svar!

 

Bra idé, ska kolla med dem

 

Har telenor och en telefon som saknar band20 vilket oroade mig innan men måste säga att jag är positivt överraskad. När jag inte är ute på vischan tycker jag sällan att jag saknar lte-täckning.

Läste även att lte på b20 inte är speciellt snabbt pga låg frekvens utan hspa kan vara likvärdigt i sådana lägen... Men det kan vara hittepå. Någon som vet?

 

Ska man ha fullt stöd för Comviq krävs 4G+ LTE cat.9 med kombinationerna

3+8
3+20
3+7
7+8
7+20
3+7+20

(Om jag inte missat någon)

Har man inte det får man lägre hastigheter och sämre täckning.

Att bara prata om band 20 som en isolerad frekvens på landsbygden är något som tillhör 2012, år 2017 är det inte så.

 

Nja riktigt så enkelt är det inte. Det stämmer visserligen att b20 - precis som b8 - ger lägre hastigheter men i gengäld täckning över större yta samt även med större genomträngning eller vad man ska säga, dvs det kan ge bättre täckning inomhus även i storstäder.

sen vad beträffar att maxhastigheten inte är högre än att man lika gärna kan köra på det snabbaste 3g istället - jodå, OM du har tillgång till det ja. för min del så har jag med telia som operatör helt godtagbar 4G på band 20 och 3G har jag knappt alls där jag vistas mer än 50% av min tid, så att förutsätta att ett snabbt 3G är ett fungerande alternativ för alla som vissa gör är en lite väl förenklad argumentation som man inte ska köpa med hull och hår.

med det sagt så har TS som andra sagt goda chanser att det ska fungera bra med band 3, 7 och 8 eftersom han inte har telia eller 3 som operatör. jag testade tex en telefon som saknade band 20 med jobbets telenorabonnemang och fick bra täckning på band 8 här hemma. den telefonen är däremot nästan obrukbar med mitt privata abb och körs därför nu endast på wifi som mediaspelare

 

LTE Advanced ger både bättre täckning och högre stabilitet på uppkopplingen så det är inte bara hastigheten som påverkas.

 

Intressant, så tex sidan "willmyphonework.net" räcker inte riktigt till för att få hela sanningen vad gäller en telefons täckningspotential alltså? Tack för infon, ska läsa vidare om detta. Har börjat med följande artikel till att börja med:

https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced

 

Så kan man också ta en lite annan vinkel:

Hur stor urvalsbegränsning är man beredd att göra bara för att få dessa band?

Det är väldigt fint med allt detta, det är LTE-Advanced, VoLTE och WiFi Calling o.s.v men frågan är ju hur många enheter som stödjer allt detta hos specifika operatörer. Är man nöjd med att ha ett väldigt begränsat urval är det bara att köra på.

Vill man ha större valfrihet blir det till att titta på alternativa lösningar. Det är naturligtvis väldigt bra om enheten har ett stort antal LTE-band men som verkligheten ser ut (ett mycket stort antal band, dessutom krävs det test och certifiering av dem - d.v.s även om man köper in standardutrustning från Qualcomm kräver varje band i praktiken testande vilket är kostnadsdrivande) tycker jag inte att det är så enkelt som "de bra enheterna" som har band X och de "mindre bra enheterna" utan band X.

Jag är verkligen inte tilltalad av blotta tanken på att ha kanske 10-30 enheter att välja på jämfört med över 250.

Brinner det på allvar i knutarna efter "band X" bör man överväga en MiFi eller tethering som alternativ, åtminstone om man inte är sugen på att smalna av allting till att i praktiken bli "de enheter som operatörerna säljer".

Man kan klara sig utan band 20. I en idealvärld har man naturligtvis båda men så enkelt är det inte med LTE.

Edit: Att börja t.ex gå ner i skärmstorlek eller enhetsval generellt "bara för att få band X" behöver man egentligen inte. En liten kompakt enhet med "rätt band" som man kör tethering med till huvudenheten eller att man skaffar en MiFi (batteridriven mini-router med LTE, operatörerna brukar ha sådana) är en lösning att överväga även om jag vet att vissa troligen svävar in på filosofiska diskussioner om "men det är ju en extra enhet".

Ja, det är det visserligen men jag skulle ju t.ex inte ha någon enhet alls om mitt krav var "band X" OCH "6,44-tumsskärm eller större". Kombinationen existerar helt enkelt inte.

 

Fast nu låter du ju lite som de som dissade 4G när det var nytt med "vem behöver 100 Mbit/s i mobilen? Inte jag för jag laddar inte hem stora filer".

Precis som lägre latenser med 4G ger en bättre upplevelse utan att man laddar hem stora filer finns det flera andra fördelar med 4G+ som bättre täckning för högfrekventa band och jämnare hastigheter utan plötsliga stopp osv.

Sen brukar jag ha ett internationellt perspektiv (detta skrivs på en tågstation i Sydamerika via 4G+) och angående 3G så har Sverige de högsta 3G-hastigheterna i världen men när man kommer utanför Norden blir 3G mycket segare jämfört med 4G. Så reser man en del kan man tänka på det också.

 

Ja eller Galaxy S7, S8, Mate 9 eller Xperia XZ Premium som dessutom stödjer dubbla SIM-kort vilket är en stor fördel.

Men som sagt vill man ha 4G+ och att ts reda på vilka bandkombinationer som stöds av en viss mobil och firmwareversion är oftast mycket svårare att ta reda på.

Men ja det finns ungefär en mobil som uppfyller flest av mina krav och jag har den redan. Begränsande vet jag inte, lite skönt att veta att alla mobiler jag kan köpa är sämre än den jag redan har...