Abonnemang eller direktbetalning

Man tjänar inte en spänn på det, man kanske sparar en del men det är långt ifrån samma sak som att tjäna något på det.

 

Om man nu inte säljer den för mer, vilket man lär kunna göra om man vill

 

Absolut, men då är det försäljningen som genererar förtjänsten.

 

Visst är det så.

Ett sidospår är hur nästan märkligt väl telebolagen lyckats få den stora massan att tycka det är helt självklart att köpa en telefon på avbetalning. De flesta känns ändå skapligt vettigt inställda till att man inte bör köpa för mkt prylar på avbetalning, men när det kommer till att köpa telefoner med abbonemang ser många det som en självklarhet. Tycker ofta man hör av folk att man "får" en ny telefon när man kan förlänga abbonemang, när man självfallet betalar en rejäl slant för den på sista raden.

 

Jag tycker inte 200 spänn för 10 GB i månaden var särskillt billigt, speciellt inte med tanke på att man är bunden i 2 år. På den tiden kommer ju telemarknaden ha höjt surfpotterna ännu mer och då sitter man där och får snällt betala mycket mer än alla andra.

 

Nu vet jag inte hur det är när det gäller andra operatörer men jag tror när/om Comviq höjer surfpotten på deras abonnemang får även du mer surf, även om det bara var 10gb när du tecknade abonnemanget.

 

Det kommer väl av att det för en herrans massa år sen låg ganska kraftiga subventioner på telefonerna om man tog dom på avbetalning och att detta är något som lever kvar i folks minne.

 

Sant, men grejen med att inte vara bunden är att man kan byta till just billigare abonnemang.

Också sant, men behöver man inte mer surf utan hellre hade fått ett lägre pris ligger man antagligen lite sämre till.

 

Tycker man får jämföra totalkostnaden också. Som i fallet när man binder sig vid ett visst abb med en viss surfmängd hos en viss operatör. Låt säga att du binder dig hos operatör X med 10 GB/mån för 300 kr/mån, men egentligen så klarar du dig med Operatör Y som tar 150 kr för 5GB. Då blir ju faktiskt utgiften 3600 kr högre än vad den hade behövt vara på 24 månader.
Om det däremot är som vissa gör (Exempelvis Tele2 tror jag?) att telefonen fakturerats som en räntefri avbetalning separat och att inte abbet är bundet, då är det en annan sak. Det kan ju ha andra fördelar, exempelvis att du kan få bättre avkastning på dina pengar på annat håll än att betala direkt. Däremot är det ju aldrig en kul känsla att behöva fortsätta betala på en telefon som går sönder eller blir stulen, eller om man vill byta telefon innan betalningen är klar...

 

Det är lite det jag också menar. Det är ju bara att titta på vad som hänt med abonnemang, surfmängd och priser under de senaset två åren.
Men samtidigt som jag säger det har det ju onekligen varit att par riktigt bra erbjudanden både från Comviq och Tre senaste åren. S

 

Mina senaste telefoner har jag i alla fall haft i minst två-tre år innan jag har bytt. Nu hade jag en HTC One X mellan 2012-2016 då skärmen slutade svara och blev helt svart. Då fick jag överta en Nokia Lumia med Windows. Tanken var att den skulle vara tillfällig men hör sitter jag fortfarande med den två år senare. Den är verkligen sämst, kan inte installera några appar eftersom det är knas med kontont, minnet är fullt, kameran av sämre kvalité, inget nfc eller fingeravtrycksläsare. Liten skärm av sämre kvalité, dålig batteritid (dock bättre än min senaste HTC hade på slutet) osv.

 

Det är naturligtvis en poäng, men antagligen inte en som bör göras i den här tråden. De som faktiskt kan få bättre avkastning på pengarna är samma personer som kan göra en nuvärdesberäkning av kontantpris jämfört med avbetalning och därtill någolunda realistiskt förvalta de pengarna i enlighet med sin kalkylränta. Den som behöver tips om det här är närmast per definition inte en person som bör uppmuntras att tänka i de termerna.