Diskussion: Hur tror ni det går i auktionen för 700-bandet?

Trodde att Telia ville ha mer utrymme, men de har säkert räknat på sitt behov, Å andra sidan är det ju bättre att N4M-operatörerna budade hem mer utrymme då det är 2 st operatörer som ska dela på utrymmet & troligen är mer angelägna än Telia att ha gott om utrymme med tanke på dagens belastning på N4M-nätet.

Varför blev Tre utan, sinade kassan ?

 

Dom bjöd helt enkelt inte högre än Telia och N4M och vad det beror på är väl som du säger, dom kunde/ville inte... Sedan trodde jag också att Telia skulle ropa hem allt FDD-utrymme, men det blev väl helt enkelt inte kostnadseffektivt då jag förmodar att N4M var minst lika intresserade som Telia och priset skulle skenat iväg.

SDL-licenserna var dock iskalla på marknaden i det här läget!

 

Okej, om de valde att sluta buda så ska dom väl inte komma & gnälla sen heller får vi hoppas. Trodde inte att Tre var en fattig operatör, trodde att Tre verkligen ville ha frekvensutrymme i 700 bandet med tanke på denna artikel:

Nätchefen: ”700 MHz-bandet är otroligt viktigt”

Nu får vi glädjas åt att frekvenserna kommer att användas nationellt iaf :-)
(Vilket Tre inte gör idag med sina låga frekvenser).

 

Antagligen ansåg de väl inte att de kunde räkna hem investeringen i framtida intäkter. Pengar finns säkerligen. Investor och Hutchinson som äger Tre, är inte precis fattiga.

Kanske hoppas de på att ingå samarbete kring 5G istället? Både N4M och Telia är säkert intresserade till rätt vilkor.

 

Dom kanske sätter allt sitt hopp till överklagandet av förvaltningsrättens beslut?

 

Ja det är konstigt faktiskt! Enda utvägen nu blir att släcka ned LTE 800 om de vill ha 5G på landsbygden.

Eller så hoppas de på att få bygga tillsammans med någon licenshavare?

 

Var det ingen som köpte SDL-utrymmet? Undrar varför?

Måste ju ha varit rätt enkelt för t.ex. Tre att ta allt i så fall.

 

3g är ju en utdöende teknik så kanske kan 3 ta 800-bandet till 5g och 900-bandet till lte. Detta säger jag utan att ha en aning om hur komplicerat det är att ändra frekvensbands användningsområde. Någon som vet om det skulle vara möjligt?

 

Är nog klokare att avveckla 3G 900 & köra 5G på 900 MHz. Låt 4G ligga kvar på 800 MHz.

Det bör vara fullt möjligt med några inställningar i NOC:en. Dagens basstationer klarar väl sådant utan större ingrepp ute på plats.

Rätta mig gärna om jag har fel.

 

Man har ju inte ens byggt ut med 800 MHz på landsbygden utan det är enbart 3G som gäller.

Och 1800 MHz har man inte använt någonstans ännu? 100 miljoner i sjön?

Men detta är väl bäst för alla? Hallon kan sälja billiga abonnemang utan att behöva finansiera utbyggnad på 700 MHz och folk på landsbygden som behöver täckning och bandbredd kommer få det med Telia och N4M (vilket de inte skulle få med Tre som bara skulle bygga ut på Stureplan och sen sitta på frekvenserna).

 

Tänkte också den tanken, men jag tror inte det går. 900-bandet omfattas av täckningskrav:

"PTS uppdaterade 2015 täckningskravet för 900-tillståndshavarna där tillståndshavaren ska bibehålla sin procentuella yttäckning per län för taltelefoni till och med den 31 december 2025. Tillståndshavare får använda olika frekvensband och tekniker för att upprätthålla taltäckningen. De får inte ta bort täckning längs allmänna vägar eller vid fasta bostäder och företag."

Som jag tolkar det så kan man i princip inte ta bort 3G 900 före 2025. Skulle vara om man bygger ut LTE 800 och upprätthåller med istället. Men det vill man nog knappast. Eller så går det att köra "taltjänst" över 5G?

 

Tre kan knappast ta bort 3G då det är det enda de har norr om Gävle. Tror inte så många skulle vara intresserade av en operatör som inte alls fungerar i halva Sverige.

5G är helt ointressant för de flesta de närmaste 5 åren.

 

Mest 3G 2100 norr om Gävle och det lär inte påverkas ändå eftersom det ingår i 3GIS.

 

Jag håller helt med Tre här. Detta är riktigt dåligt för marknaden. Man borde ha begränsat till ett FDD-tillstånd per licenshavare.

 

"Frekvenser är mobilbranschens viktigaste resurs och måste fördelas klokt." säger VDn, men hur klokt är det att Tre får en massa spektrum som de bara sitter på och inte bygger ut med?

Inte särskilt, så bra att de inte fick något!

Tre lever ju på att sälja iPhone på kredit, inte på att tillhandahålla snabba och bra telekomtjänster.

 

Det är knappast meningsfullt att ha mindre än 2*10 MHz, så hur menar du att man borde ha begränsat som skulle har medfört ett annat utfall med annat än att SDL-utrymmet skulle gått som FDD?

 

Har sett det argumentet på flera håll och håller inte med. Spektrum är bara en bristvara i tättbebyggt område och där bygger alla operatörer ut på alla band. Varken Telia eller N4M har något större behov av mer 800-spektrum i Katterjåkk där det finns 5 terminaler mer basstation..

Det är väl inte sant? 5 MHz carriers används idag av alla operatörer. Men visst blir kapaciteten ganska låg.