Diskussion: Snapdragon Wear 3100 - nya Wear-klockor 2018/2019

Nej, det var ju väldigt snopet att de släppte nya klockor som bygger på Wear 2100. Det är förvisso ingen jätteuppgradering, men fortfarande finns en del nyheter som hybridläget som gör att den drar mindre i 3100.

Förstår inte varför de inte kunde haka på Wear 3100 nu i början av året. Skulle inte vara förvånad om det dröjer till vår/sommar nu innan 3100-modellerna kommer...

Fossil verkar snabbare, så håll ett öga på dem. Explorist eller vad serien heter borde komma som en "gen 5" framöver med Wear 3100.

 

Ja, nej, så länge Snapdragon 3100 gäller är det ju måttligt upphetsande produkter som lanseras.

Det är så fruktansvärt trist att Qualcomm inte kan släppa en modern SoC på 7nm-10nm i stället för de 28nm ARMv7 (32-bitars)-chipp man använt sedan 2011: List of Qualcomm Snapdragon systems-on-chip - Wikipedia

Samsung verkar inte sälja sin Exynos-plattform 9810 som används i Galaxy Watch: Samsung Galaxy Watch - Wikipedia

 

Det gick jättefint! Här finns tråden för Fossil-klockan med Wear 3100: FOSSIL SPORT SMARTWATCH (Snapdragon 3100)

@livinl0ud skall beställa en med när den svarta är på lager, så kommer förhoppningsvis fler synpunkter på klockan i tråden Jag skall fylla på med lite mer info i dagarna.

 

Jag tror dock Gen4 kör Wear OS H/9.0, medan Fossil Sport ligger kvar på 8.1. Wear H har en del uppdateringar för bättre batteritid, men han har gjort samma upptäckt som mig (se Fossil Sport-tråden); att det tyvärr inte skiljer sig mycket åt mellan 3100 och 2100 varken vad gäller prestanda eller batteritid.

 

Ja, det verkar i alla fall ha börjat röra på sig, men vi lär nog inte få se en Pixel-klocka i första taget. Kommer nog dröja ett tag, och så länge Qualcomm bara erbjuder Wear 3100 och inget nyare ser det inte så ljust ut för 2019 heller.

Google måste nog hitta en bättre partner eller tillverka ett eget chipp. Qualcomm verkar inte intresserade.

Wear OS har en marknadsandel på mindre än 12% i USA vad gäller smartklockor. Fitbit är större än Wear OS.

 

Bra artikel.

Men jag tycker inte OS:et i sig är så dåligt, och det var nog inte heller ett snedsteg att flytta appbutiken till klockan, ,eller tvinga fristående klock-appar. Det är en anpassning som behöver genomföras för att klockan skall kunna fungera som en fristående enhet i takt med att eSIM blir populärt.

Det huvudsakliga problemet är helt klart att Qualcomm inte vill satsa på smartklockorna och att Google inte tar tjuren vid hornen och utvecklar ett eget chipp optimerat för ändamålet från grunden, som de sedan kan sälja vidare till alla som vill använda det.

Att sitta i klorna på Qualcomm fungerar ju uppenbarligen inte alls, och nu har Google låtit det gå så långt att nästan alla större etablerade tillverkare dumpat Wear OS för proprietära OS.

Så länge Google bara erbjuder stöd för Qualcomms begränsade chipp är tillverkarna bakbundna om de väljer att utveckla en Wear OS-klocka. Det finns därför inget incitament för en tillverkare att satsa på Wear OS i dag.

I princip återst endast Fossil och Ticwatch. Andra aktörer har lämnat plattformen åt sitt öde en efter en (senast Huawei & LG), och det kan väl inte ha varit tanken från Googles sida?

Även om Qualcomm spelar en stor roll så finns det så klart andra halvledartillverkare att vända sig till, så det är samtidigt svårt att lägga skulden på Qualcomm. Ytterst är plattformens misslyckande Googles fel. De har varit på tok för slapphänta och låtit plattformen ramla mellan stolarna.

Det är också erhört förvånande. Google vill ju att assistant skall vara tillgängligt överallt, likaså GPay, och där spelar ju klockan en central roll, så det är samtidigt svårt att se att Google paradoxalt nog inte skulle ha ett gigantiskt intresse för att lyckas med klockorna.

 

På Fossils Sport Smartwatch kan man navigera väldigt smidigt genom att rotera på kronan, men problemet är att det saknas en "OK-knapp". Man kan enkelt navigera fram till olika alternativ, men kan sedan inte komma vidare då ingen av de två knapparna kan ställas in att fungera som "OK".

I annat fall hade jag nog nästan varit snudd på nöjd med den lösningen som Samsung har.