Stora fotografitråden / fotografer i forumet

Kul att Canon också börjar med lite billigare fullformat!

Sony A7II kostar förvisso "bara" 11500 just nu, men är lite äldre. Dock är den en hel del snabbare på många punkter: Sony Alpha A7 II (Systemkamera)


Canon har inte så värst många RF-objektiv ännu , men det kommer ju fler sinom tid: RF-objektiv – Canons kompatibla objektiv för EOS R - Objektiv - Canon Svenska

Priserna på RF-objektiven är dock rätt brutala:

50mm f/1.2 kostar närmare 25 000 kr: Canon RF 50/1,2 L USM (Objektiv)

Allroundobjektivet på 28-70mm f/2.0 går lös på 35 000 kr: Canon RF 28-70/2,0 L USM (Objektiv)

24-105mm (f/4.0) hade en mer human prislapp om 13 000 kr: Canon RF 24-105/4,0 L IS USM (Objektiv)


Sonys FE-objektiv är ofta lite billigare, men det är klart att de i dagsläget inte har något f/1.2-objektiv på marknaden ännu (även om det ryktas komma en 50mm f/1.2 rätt snart för att konkurrera med Canon.) Canon har nämligen en liten fight med Sony sedan Canon påstod att Sony inte kan designa optik med det bländartalet eftersom objektivfattningen inte tillåter det/är för kompakt, vilket Sony menar att man visst kan.

 

Jag tycker att det för skojs skull hade varit kul att jämföra Pixel 3 eller dylikt mot A6500. Pixeln har en brännvidd på 28 mm (35 mm ekvivalent) och en bländare på f/1.8.

Funderar bara på vilket objektiv som vore bäst för ändamålet. Jag har Sigmas 16mm f/1.4 som jag förstås kan ställa in för att matcha bländartalet. Det objektivet har en brännvidd på 24mm (35 mm-ekvivalent), men då diffar det alltså på 4 mm.

Jag har även Sonys 12-18 mm f/4.0, vilket vid 18 mm ger 27 mm (35mm). Galaxy Note 9 har 27 mm (35mm). Man märker nog ingen större skillnad vid 27 vs 28 mm dock, eller det går väl i alla fall att leva med.

 

Ja, men det är lite vitsen tänkte jag. En del påstår att telefonerna kommit nära systemkamerorna så det vore roligt att illustrera hur stor/liten skillnaden är anno 2019, och då vore det lämpligast att försöka hitta ett glas som matchar glaset i telefonen hyggligt (frånsett den enorma skillnaden i sensorstorlek).

 

Jag tror jag att jag kör på f4-glaset och plåtar vid 18mm så brännvidden blir 27mm i förhållande till Pixelns 28mm med 25mm-ekvivalens. Det är fortfarande ett mycket fint glas, om än inte lika hyperskarpt som Sigmas 16 mm, och så slipper man ta bilder på olika avstånd eller beskära dem.

Det blir nog för stor skillnad på skärpedjupet om jag plåtar vid f/1.8 med APS-C-sensor mot pyttesensorn i Pixeln vid närmare eftertanke. Skärpedjupet kommer framstå som enormt mycket kortare med APS-C-sensorn kontra pixelsensorn. Vid f4 bör det inte vara så stor skillnad.

Fast det är klart att det kanske är intressant att visa skillnaden i skärpedjup också vid f/1.8 på en mobil vs f/1.4 på en APS-C-sensor. Ett par bilder kan ju kanske tas med några f/1.4-objektiv.


Kan ju vara kul att se hur fejk porträttläget i telefonen ser ut vs "den riktiga varan". Har även Sigmas 56mm-objektiv (f/1.4) som kanske passat extra bra för den jämförelsen, men det blir så klart rent praktiskt jobbigt att få till motsvarande inramning med så stor skillnad i brännvidd.

 

Tipsar i Fyndtipstråden om Sony 18-104 mm (F4) nu till mycket bra pris (ca 4 500 kr): Fyndtipstråden - Inga diskussioner

 

Hmm. Tror inte det finns något som inte komprimerar rätt mycket.

Google One är nog billigast med 290 kr / år för 200 GB utrymme, vilket ändå är rätt okej. Alternativt 100 GB för 190 kr/år.

Eller så kan du öppna flera Gmail-konton bara. Varje konto har 15GB gratis utrymme.

 

Det här är rätt spännande: Sony Register 6 New Fullframe Sensor with Quad Pixel Structure « NEW CAMERA

Sony ser ut att flytta tekniken från mobilsensorerna till fullformat med ett skl quad bayer-filter, för HDR-fotografering. Det vill säga så det blir möjligt att styra exponeringen på pixelnivå. Halva antalet pixlar kan användas för att ta en bild med en viss exponering, och andra halvan för en annan, simultant.

Det innebär att man kan slopa stativ för att manuellt trycka igenom bilder med olika exponering, samt kan ta HDR-bilder utan att vara rädd för rörelseoskärpa, och dessutom slipper man slå ihop det i Lightroom om vill ha ett snabbt resultat. Vore förstås kul om det gick att jobba med det i RAW/lightroom med. En fullformatsensor har ju mycket större dynamiskt omfång än en liten mobilsensor, så resultatet kan bli smått häpnadsväckande i jämförelse.

Med tanke på hur långt HDR kommit i telefonerna är det på tiden att det kommer till de spegellösa kamerorna.