Har du läst vad Eugene Fama, nobelpristagaren i ekonomi, kom fram till i sin prisbelönta forskning där han faktiskt tittade på hur det går för folks fondplaceringar?
"Fama’s Nobel Work Shows Active Managers Fated to Lose"
"The work that earned Eugene Fama the Nobel Prize in economics provided the intellectual foundation for index-tracking funds, which have upended stock picking as investors abandon active money managers."
Bloomberg - Are you a robot?
Nobel winner Fama: Active management 'never' good
Eugene Fama - Wikipedia
Återigen, om du är en av de få aktiva fondplacerare som över tid slår marknaden så är det bara att gratulera. Att i efterhand se vilka fonder som slagit marknaden under en viss period är naturligtvis lätt. Själv så gillar jag sannolikhetslära och objektiva siffror där man ser hur få som faktiskt lyckas slå marknaden över tid. Gillar man det så kommer man fram till det Eugene Fama kommit fram till i sin prisbelönta forskning, att de allra, allra flesta historiskt sett hade tjänat på att ha sina placeringar i passiva indexfonder istället för i aktivt förvaltade fonder.
Är man en av de få som lyckas så är det som sagt bara att gratulera, och är man en av de ännu färre små vanliga hobbyplacerare som över tid lyckas slå marknaden så gratulerar jag ännu mer. Och att Warren Buffet inte placerade i de aktierna var väl för att han bara placerar i företag som han förstår sig på, det tar visat sig fungera väldigt bra för honom och han ville nog inte avvika från sin långsiktigt vinnande strategi. Vad det har att göra med hans åsikter vad gäller passiva indexfonder vs aktivt förvaltade fonder förstår jag dock inte.
Och vad gäller till exempel Spiltan så har ju till exempel deras globala investmentsbolagsfond underpresterat mot sitt index. Det är ingen som hävdat att det inte existerar aktivt förvaltade fonder som slagit index under under en viss period, det historiska erfarenheter visar är att det är ytterst få som lyckas välja aktivt förvaltade fonder som slår passivt förvaltade indexfonder på samma marknad över tid.
För att återupprepa vad jag säger, jag menar alltså inte att det är dumt för alla människor att placera i aktivt förvaltade fonder (även om man om man är en aktiv placerare kan ta rygg på en aktivt förvaltad fond för att undvika avgifter, det tar tid och engagemang men om man är aktiv som sagt), bara att ett fåtal lyckas slå index över tid. De allra, allra flesta överskattar sin förmåga att genom egna aktiva val slå index över tid. Både vid aktiehandel och vid köp av aktivt förvaltade fonder. Och vid aktiehandel så "tävlar" man även mot servrar med adekvat mjukvara som ständigt utvecklas, servrar som i sin tur tävlar i att vara placerade nära marknaden för att tjäna tid, och stora placerare som har informationskanaler som mindre placerare generellt sett bara kan drömma om.
Last edited by a moderator: 7 apr 2019