Är jag den enda som föredrar LCD-färger före OLED?

Jag jämförde precis min XZ Premiums LCD-färger med en OLED-mobil och föredrog helt klart min 2 år gamla reliks färger. Jag ser ingen anledning att uppgradera. Visserligen har XZ Premium något bättre deltavärden (varför kan man fråga sig) än enheten som jämfördes (Sony XZ3) men jag störde mig på hur skarpa färgerna var i Oleden, även i professionellt läge. Om Oled-teknologin var så överlägsen färgmässigt ska inte XZ Premiums något bättre deltavärden spela roll. Det du vinner i kontrast förlorar du uppenbarligen i färger med en OLED. Jag bör dock kolla in iPhone X Max före min slutdom, men någon världsomspännande skillnad på teknologierna fann jag inte hittills.

Om färgkalibreringsfaktorn (akuratess) är hållen lika för båda teknologierna (LCD vs OLED), går det då att verkligen utnämna en vinnare?

 

Om du jämför Iphone X Max med Macbooken, vilken har då objektivt bäst/ mest naturtrogna färger?

Som jag förstår det använder inga professionella fotografer OLED-displayer för sina foton, vilket lär ju bero på att LCD-teknologin är överlägsen i färgåtergivning?

 

Beror snarare på att det knappt inte finns några OLED datorskärmar, Asus släppte nyligen en 22" skärm med OLED anpassad för att vara portabel och riktar sig till fotografer och designers. Sedan finns det några OLED från Sony som är anpassade för filmskapare.

Nyfiken på vilken telefon du jämförde din Sony med och i vilket skärmläge telefonen med OLED hade.

En OLED har större möjlighet att ge korrekt färgåtergivning än vad en IPS har, men det hänger på hur mycket tid tillverkaren lagt på kalibrering. Apple brukar vara duktiga, men även Samsung och Oneplus om man kör färgläge "Natural" eller "S-rgb"

 

Jag skrev ju det. Jag jämförde med en Sony XZ3. Jag testade både professionellt och standardläge. Det blev lite bättre med professionellt men jag föredrog ändå min LCD-mobils färger för streamat youtube.

Notera att detta är någon som är inriktad på att uppgradera, så jag är allt annat än partisk...

 

Missade det I ditt inlägg.

Jag tycker iaf att du ska spana in fler telefoner med OLED, gärna iPhone, Oneplus 6/6T eller någon av Samsungs nyare telefoner.

Jag föredrar OLED men då krävs det en vettig kalibrering och ett bra exemplar i panel-lotteriet, annars kan det se hemskt ut. Men många verkar dock gilla överdrivna färger och blåaktig vitbalans.

 

Varför skulle IPS har begränsningar i lägsta möjliga deltavärden? Jag använder en Macbook från 2012 som har nära på perfekt kalibrerade färger (skulle jag tro). Aldrig sett bättre färgåtergivning åtminstone... Det enda som är relativt mediokert är kontrasten.

 

Sonys XZ3 OLED vann i blindtest före Iphonen, Samsung, osv. Jag avskydde färgerna i streamat klipp, och är ändå förtjust i lite ögongodis.

 

Självklart kan man få lika låga delta med en IPS men fördelen med OLED är att den kan visa svart som svart, en IPS kommer alltid släppa igenom lite ljus.

 

Svart är ingen färg :

 

Det var inte så att Sonyn hade något "bildförbättrar-läge" som aktiveras automatiskt när man spelar upp video? Har för mig att Sony haft det förr, Samsung har det men det måste man aktivera själv. Det överdriver färgerna och höjer ljusstyrkan.

 

Mjo han nämnde att han avskydde färgerna i streamad video, så antar att telefonen slog på det läget automatiskt.

 

Nix.. Bildförbättraren har inget med färgerna att göra heller. Färgerna ställs in via professionelt, standard, eller livfull. Bildförbättraren höjer endast skärpan och kontrasten.

Det ironiska med min XZ Premium- LCD är att deltavärdet förbättrades med färgförstärkaren.

Professionellt läge, labb-test:

The feature caters to professionals who would need accurate color reproduction and it's not turned on by default. The sRGB mode scored an average DeltaE of 4.9 in our color reproduction test, which is decent but not ideal. Even though the screen indeed complied to the sRGB color space (unlike the regular mode), there is a noticeable bluish tint in the white and gray hues.

Och så testade de "Normal display mode", alltså färgförstärkning:

The Normal display mode exceeds the sRGB color space and even though it produced more juicy colors, it still provided an average DeltaE of 4.6, which is better than the sRGB mode.


Sonys kalibreringar för den lcd-displayen måste vara hyfsat rubbad om deras neutrala läge har sämre delta än färgförstärkar-läget. Hur lyckas de?

 

Det gör den inte. Du kan ha den på professionellt läge för allt.

 

För sonys Oled-xz3: With the "Standard" color mode, it ships in, our review unit managed an average deltaE of 6.2

Sony Xperia XZ3 review

De lyckades manuellt pressa ner det till en delta på 4.6, vilket är exakt vad min LCD-premium har.

Hur i helvete kan man skeppa en OLED-skärm förinställd på en delta på 6.2?? Det profesionella läget var endast marginellt bättre (nämns inte ens i recensionen).

Kasst....

 

I flesta modeller är proffsläget mer neutrala färger. Men jag blev nyfiken på detta gällande min 2 år gamla XZ Premium-mobil : standardläget :"exceeds the colour space", men har ändå bättre delta än professionellt....

Hur kan det oneutrala läget gå bortom colour space men ändå scora en bättre delta (4.6) jämfört med professionella/ neutrala (4.9)?

Det är uppenbarligen två separata fenomen, men vad fan mäter då colour space om det inte inverkar på deltan?

 

Jo men 6 i delta är ovanlig uppskruvning. Deras LCD-telefoner hade ett förinställt läge på 4...

Det hade varit intressant om jag gick tillbaka och manuellt pressade ner det till samma värde som min LCD har, och se om jag fortfarande föredrar den..

 

Delta är väl bara ett medelvärde på hur mycket en färg avviker från idealet i srgb-triagneln:
Sony Xperia XZ3 Smartphone Review

Man kan säkert problematisera det hela lite mer;
hur rak och jämn blir linjen när du tonar in varje färg från svart till full styrka, är den olik för R, B och G.
Om du vill kompensera sånt och få det perfekt så får du antagligen kompromissa med något annat, och då kanske man väljer att visa på kontrast och ljusstyrka istället.