För många OnePlus modeller?

Jag tror inte heller detta är ett problem, utan det är nog en bra strategi.

OnePlus 7 kommer sannolikt ha samma pris som OnePlus 6T, och det innebär ju begränsningar för vad OnePlus kan införa för nyheter. I alla fall utan att hela communityn slår bakut. Det blir ett väldigt liv vid varje prishöjning, och nu börjar man nog närma sig smärtgränsen för vad den allra bredaste kundgruppen är beredda att betala.

Pro-modellen öppnar dörrarna för att introducera ny mer kostsam teknik som högupplösta AMOLED-paneler med 90Hz, och samtidigt differentiera med tex lite större skärm samt innovationer som "pop-up-kameran" osv.

Jag tycker nästan man kunde slagit på riktigt stort och lagt till både trådlös laddning, IP-klassning etc. i Pro-modellen, även om det lett till en kostnad på 8490:- eller 8990:- i värsta fall. Det finns många som vill ha ett "debloatat" alternativ till Samsungs och Xiaomis telefoner.

Vill man driva varumärket framåt kan man nog inte bara stå och stampa på samma ställe hela tiden. De är fortfarande inte i närheten av att upprepa HMD:s eller Lenovos/Motos misstag, med att dränka marknaden med alla möjliga skärmstorlekar och prisklasser, för att sedan få stora problem med att hålla igång uppdateringarna. Det är först om man introducerar en tredje modell jag skulle börja bli lite orolig.


Men det är klart att vi inte riktigt vet vad priserna blir i Sverige ännu, och den informationen vore ju bra att ha i sammanhanget

 

Personligen så tycker jag att vi har smutsat ner världen tillräckligt mycket för att implementera mobiler som hårdvara uppgraderas som OnePlus gör. Visst det är billiga telefoner men samtidigt så är det många som uppgraderar till T versioner senare under året igen.

2 mobiler på mindre än ett år är extremt onödigt egentligen och vips så är man uppe i "riktiga" flaggskepps priser.

 

Ja, om du gillar ett "debloatat" OS och vill ha 90Hz AMOLED samt Snapdragon 855 finns det väl inte så mycket att välja på förutom ROG Phone? Oxygen OS är fortfarande (återstår dock att se hur länge) relativt fritt från bloat; speciellt i jämförelse med Xiaomi eller Samsung.

Både OnePlus och OnePlus 2 var kraftigt subventionerade. De gjorde inga pengar på dessa telefoner, utan det var för att köpa marknadsandelar. Xiaomi gör samma sak med flera modeller, och även Huawei subventionerar försäljningen för att köpa marknadsandelar. Att fortsätta så i all oändlighet är dock inte hållbart.

Vad gäller frekvensen med vilken de släpper nya telefoner har det väl inte så stor betydelse så länge det handlar om två släpp om året. Det är konsumenten som avgör hur ofta den vill byta, inte OnePlus. Bara för att en ny modell kommer tvingas ingen byta. Jag ser inget negativt med en hög innovationstakt.

En telefon blir givetvis inte heller sämre för att en ny modell lanseras. Det blir väldigt märkligt att se det som något negativt då det inte påverkar föregående modell på något nämnvärt vis, möjligen får uppdateringarna en aning lägre prioritet. Vad beträffar miljöaspekten slänger väl ingen vid sina sinnes fulla bruk en fullt fungerande telefon, utan de lever förstås vidare på andrahandsmarknaden, eller så vandrar de runt bland familj och vänner?

Det är snarare positivt för miljön med en hög innovationstakt eftersom ny teknik i regel är mer energieffektiv, och dessutom driver det på utvecklingen av batterier med en högre energidensitet samt hållbarhet.

När det är dags för ett byte ser de flesta sig om efter en modell som är så ny som möjligt. Om OnePlus endast släpper en modell i låt säga januari kommer sannolikt de flesta att välja någon annan telefon i september, eftersom det då kommer finnas enheter med mer tilltalande specifikationer på marknaden. Vill man vara med i leken finns det inte så mycket man kan göra åt detta, utan det är ett faktum man helt enkelt är tvingad att förhålla sig till.

Samsung släpper tex Note-serien i september och S-serien i feb, så de har något på marknaden för "premiumanvändarna" som söker nytt under andra halvan av året. Nu kommer de ju med Fold-serien också. De flesta Android-tillverkarna jobbar så. LG har tex G-serien och V-serien som avlöser varandra etc.

 

De verkar ha hittat en strategi som fungerar bra för deras del i förhållande till målgruppen. Har man en teknikintresserad publik är det nog ett mindre bra drag att endast satsa på ett flaggskepp om året. Jag tror inte det inneburit ökade marknadsandelar om de slopar T-serien, utan snarare motsatsen, men det är förstås mycket möjligt att det omvända kan gälla också. Svårt att svara på, men rimligtvis agerar de i enlighet med vad marknaden efterfrågar och vad deras konsumentpaneler säger.

Kan man hantera uppdateringarna är väl frågan bara vad det finns för problem med två flaggskepp om året? Även om lurarna delar SoC? Jag har svårt att se något negativt med det, men det är möjligt att det kan finnas nackdelar.