Delade informationen med CyberPhoto som tog till sig informationen, men de noterade också "lågtemperaturbrännskador" vilket jag förstår låter lite illa. Så jag vet inte riktigt hur bra det är eller ej, men sen får vi se vad Sony säger angående garantin.
Kan önska att de gjorde kamerorna lite större för att förbättra värmeutvecklingen, men allt ska ju vara så kompakt. Jag skulle inte bry mig om några cm hit och dit, så länge det inte blir för stort såklart.
Så velig just nu. Vet inte hur EOS M6 Mark II hanterar 4K, vet att G7 X Mark III överhettade rejält i 4K (gick inte att starta om på ett bra tag), men EOS M6 Mark II är ju större och har kanske andra förutsättningar.
Ibland funderat på en videokamera också t ex Sony FDR-AX53, den har fantastisk BOSS stabilisering. Det tråkiga är bara att jag blir begränsad till filmning, jag gillar att fota minst lika mycket. Då blir det helt plötsligt väldigt kostsam och bökigt, om jag ska ha både en videokamera och en annan kamera. Så jag försöker hitta någon balansgång.
Det som främst talar emot EOS M6 Mark II är väl EF-M. Osäker hur vettigt det är att investera i, samtidigt släpper ju Canon nya kameror för EF-M så man blir ju osäker. Sen finns det ju en adapter som ger bättre utbud, men det är väl inte det mest önskvärda då dessa objektiv också är större. Å andra sidan är Sony inte mycket bättre då deras objektiv är dyra och deras spegelfria har dålig stabilisering.
Varför finns det ingen perfekt kamera...
Click to expand...