Frågan är,
varför ska man hitta på ursäkter åt Google?
Man kan ju undra varför du chansade på att köpa en pixel alls i ett så tidigt skede.
Ang säkerhetsbrister med Googles faceupplåsning,den är väl lika säker/osäker som en med fingersensor?
De punkter jag tog upp är saker jag genuint stör mig på och inget jag skriver för att jag har något intresse av att telefonen ska floppa. Tvärtom, jag har alltid tyckt om Pixel-telefonerna och Pixel 3 var min favoritandroid fram tills att jag testade lilla Note 10 med Snapdragon.
Som jag skrev tidigare, varför ska vi som konsumenter som betalar dyra pengar behöva försvara Google när de inte gör sitt jobb? Konkurrensen är så mycket bättre på så många punkter, men Google tar ändå ut flaggskeppspriser för sina telefoner. Varför ska vi acceptera det?
Det hade ju varit ett utmärkt argument om Face Unlock hade fungerat smidigt i vardagen, vilket jag anser att det inte gör. Det är för många situationer när det inte fungerar och då är det bättre att vänta med tekniken tills den är mogen, eller ha kvar fingeravtrycksläsaren som komplement under en generation. Dessutom är Androidplattformen känd för att det tar längre tid för tredjepartstillverkare att implementera stöd för nya funktioner än på iOS, vilket ytterligare är ett argument för att behålla fingeravtrycksläsaren.
Ja, det kanske man har men jag tycker att det är ett tveksamt argument för att rättfärdiga den dåliga säkerheten. Jag bryr mig personligen inte så mycket om att någon kan komma in i telefonen, men jag skulle inte känna mig helt bekväm med att det fungerar även för Bank ID och liknande.
Jag letar inte fel, men om man använder telefoner med bra byggkvalitet blir det väldigt påtagligt.
En notch är inte ett alternativ eftersom hela pannan är fylld till bredden med sensorer. För min egen del hade de gärna fått skippa den något poänglösa radarn och göra en tunn liten notch istället, det hade sett mer symmetriskt ut och statusbaren högst upp på skärmen hade inte behöva käka app-utrymme som det gör nu.
Jag tar inte så många selfies, men när jag testat kameran är den påtagligt mindre skarp än Pixel 3, vilket jag tycker är dåligt.
Jag filmar allt i 4K60p och tittar på min datorskärm som är 5K. Det är underbart. Varför skulle jag hellre vilja behöva släpa runt på en otymplig videokamera när jag kan ha den funktionen i fickan hela tiden?
--
Till listan över det jag inte gillar med Pixel 4 har jag kommit på fler saker:
- Ljusstyrkan i skärmen. Jag har flera gånger stått utomhus med maximal ljusstyrka och fått anstränga mig för att kunna se skärmen överhuvudtaget. Det var likadant på Pixel 3 och de fick mycket kritik för detta redan då.
- Rörelseradarn. Jag fick stänga av funktionen för previous/next helt då den ofta hoppade till nästa Youtube-video bara jag rörde på ansiktet. Och jag har inte särskilt stor näsa... ;-)
- 6GB RAM med relativt dålig RAM management - appar avslutas ofta i bakgrunden
- Endast 128GB som maximalt lagringsutrymme
--
Sammanfattningsvis känner jag att Google lagt energi på helt fel saker med Pixel 4. Radarn, som marknadsförs som den stora grejen med telefonen, har alldeles för begränsad funktion för att vara enda stora nyheten. Telefonen som helhet hade varit en grymt bra deal för $499, men som den är prissatt just nu räcker det inte för mig.
Jag kör just nu en Note 10 SD855 istället för Pixel 4 och känner överlag att den är bättre för mina behov. Blandade intryck av bytet:
- Äntligen går det att se skärmen bra utomhus när det är starkt solsken
- 6.3"-skärm istället för 5.8" men bara 6 gram tyngre - väldigt kännbar skillnad
- Kvalitetskänslan i knappar är natt och dag. Tightare skarvar mellan skärm och ram gör att mindre skräp letar sig in där på Note 10 jämfört med Pixel 4
- Föredrar den matta baksidan på Pixel 4
- Föredrar platt skärm på Pixel 4 framför edge
- Ljusstarkare always on display på Note 10, lättare att se
- Trots att in display fingerprint-sensorn i Note 10 är ganska dålig så är det ändå smidigare att låsa upp den än Pixel 4
- Ultravidvinkeln i Note 10 är fantastisk och ger möjligheten att ta många kreativa motiv
- GCam-utvecklingen för Note 10 med Snapdragon har kommit långt och snart har vi Gcam 7 med astrofotografi. Bilderna som GCam tar på Note 10 är i många fall bättre än med stock-kameran på Pixel 4, troligen pga bättre hårdvara (se gärna min GCam-guide i Note 10-forumet)
- En begagnad Note 10 SD855 är många tusenlappar billigare än den billigaste Pixel 4
- Samsungs funktion för att detektera att man tittar på skärmen (och därmed inte sätter den i sleep) fungerar mer konsekvent och bättre än på Pixel 4
- Lättheten att få tag på tillbehör till Note 10 jämfört med Pixel 4
- Gillar inte att strömknappen sitter på vänster sida på Note 10, föredrar Pixelns placering
- Klart sämre ljud i högtalarna i Note 10 jämfört med Pixel 4 och bakstycket vibrerar tydligt när det är mycket bas
- Cirka 2h längre skärmtid på Note 10 jämfört med Pixel 4, inte samma batteriångest
- Pennan på Note 10 är en väldigt användbar och kraftfull funktion
- Lägre input lag i displayen på Note 10 än Pixel 4 (märks framförallt på Gboard)
- Saknar 90hz från Pixeln
- Betydligt bättre RAM management på Note 10, appar ligger kvar i minnet väldigt länge
- Bättre gesturenavigation på Note 10, särskilt med One Hand Operation+ installerat där man kan justera vilket område som ska användas för back-gesterna
Click to expand...