Diskussion: Mobilnät, täckning och hastighet

Det finns ingen som har bättre koll på prestandan i N4M än Tele2/Telenor själva De vet precis hur dåliga hastigheter de levererar, men de har tagit beslut om att det duger och prioriterar att hålla nere priserna.

Telenor/Vodafone/Europolitan har väl knappast byggt några fantastiska nät själva heller? Deras egna GSM-nät var uselt. Likaså det enda 3G-nätet de har i Stockholm, Göteborg, Malmö och Karlskrona. 3GIS är ju ett undantag, men där var nog tre rätt drivande.

Lika barn leka bäst brukar man väl säga

 

Jag tror mycket ligger i att n4m kör Huawei medans Telia och Tre kör Ericsson tycker signalstyrkan hos Telia vida överstiger Tele2 som vi kör med på jobbet på samma plats.

 

Telia har både Ericsson & Nokia i sitt mobilnät, en fördel med Ericsson är ju den snabba utrullningen av 5G genom att uppgradera mjukvaran i basstationerna samt att frekvensutrymmet går att använda till 4G & 5G samtidigt utifrån belastning.

Ericssons spektrumdelning kan underlätta 5G-övergång

 

Kan skillnaden verkligen vara så stor? Tror inte Huawei skulle sälja mycket i så fall.

Jag tror det är en fråga om belastning och underdimensionering helt enkelt. Man ska komma ihåg att N4M är det mest använda nätet i Sverige.

 

N4M har ca en halv miljon kunder mer i sitt nät. Det är väl också troligt att N4Ms kunder är yngre och därmed surfar mer.

Antal abonnemang hos operatörerna 2018

 

Unga personer har oftast dålig ekonomi och N4M-operatörerna har billigast abonnemang. Det är nog ingen vild gissning att deras kunder generellt är yngre och yngre surfar nog mer.

Körde dem själv när jag var yngre. Nu har jag så hög inkomst att mobilen är försumbar och då tar jag hellre högre kvalité.

 

Så är det absolut. Med moderna terminaler hade de kunnat erbjuda enorma hastigheter. De skulle t.ex. kunnat köra 2600+2600+1800+1800 med 20+20+20+10 MHz!

Men de verkar knappt använda 1800? Och bara hälften av sitt 2600-spektrum?

 

3GIS är Huawei. Det stämmer. Från början körde de Nokia dock.

 

En liten kommentar här. Jag håller för närvarande på att testa olika operatörer, i jakt på den som fungerar bäst för mig med mina behov. Jag värdesätter inte högsta möjliga nedladdningshastighet i Bredbandskollen, utan jag strävar efter att hitta en operatör som gör att jag inte behöver fundera på om jag har täckning eller inte. Jag vill kunna streama ljud eller film på väg till och från jobbet. Spotify ska funka felfritt på gymmet och andra platser jag regelbundet befinner mig på, och hemsidor ska inte behöva särskilt många hundradelar för att ladda klart. Om detta kan åstadkommas med 20 mbit/s eller 200 mbit/s är för mig helt ovidkommande.

Jag har så gott som alltid haft Tele2, med undantag för de senaste tre åren då jag använt Telia. Jag fick därför en smärre chock när jag återvände till Tele2 kring årsskiftet. Plötsligt är det vissa partier på resan till och från jobbet där det jag streamar alltid börjar buffra. Just nu testar jag 3:s nät via Hallon, och slås av hur ofta jag tappar 4g, men samtidigt presterar den bättre på 3g-nätet än vad Tele2 någonsin har gjort för mig. Omvänt råkar jag emellanåt ut för att den börjar buffra strömningar på 4g, vilket gör att jag antagligen inte kommer bli långvarig som Hallonkund heller. Kvar är Telenor/Vimla, som jag ser fram emot att testa, men sett till mina rutiner i meningen hur och var jag rör mig och vilka förväntningar jag ställer är Telia hittills det mest stabila nätet. Och kostar därefter, förstås. Min fru har Vimla, och jag upplever att det är snarlikt Tele2.

 

Vad var det för fel på Telia då ?

 

Inget. Jag bytte eftersom att min arbetsgivare bytte operatör. Nu har jag själv bytt arbetsgivare och har därför privatabonnemang.

Förvisso, men vi rör oss inte på identiska sträckor. Jag är mån om att det ska fungera där jag vanligtvis rör mig.

 

Tack! Jo, jag känner till det du nämner. Ska dock tilläggas att jag vid flera tillfällen gjort mätningar med Tele2 och Telenor på samma ställe och upplever Telenor vara mer stabilt. Delade master är som bekant inte allt som spelar in.

Jag lutar åt Fello. Så länge trafiken inte nedprioriteras klarar jag mig nog fint på 80Mbit/s, för visst är det tillräckligt att streama t.ex. Netflix i hög upplösning?