Det är inte ointressant, men grabbarna som gjort testet verkar inte så tekniskt insatta även om de säkert är duktiga fotografer. När fotografen tittar på displayen till S20 Ultra och utbrister "Man! The colors really pop, you can see it on this", så fick jag nästan en hjärtattack.
Men sedan skriver de ju inte ut ISO, bländarvärdet etc. när de jämför bilderna åt, och utan att känna till om bländarvärdet är identiskt (om man förutsätter att fokuspunkten också är identisk), så blir det svårt att säga så jättemycket om skärpan/detaljnivån. Det är inte riktigt lika nödvändigt när man jämför telefoner åt eftersom bländarvärdet i regel är fast.
Den här biten hade varit jätteintressant om man använt så lågt ISO-värde som möjligt och full bländare etc. , för att visa hur stort avståndet är vad gäller detaljnivå. Även om man tagit den bilden med en 12MP-sensor i fullformatstorlek, och trots att man använder ett zoom-objektiv framför ett fast objektiv, så hade den sannolikt haft en långt högre detaljnivå än vad S20 Ultra presterar med sin 100MP-sensor. Bara för att illustrera hur irrelevant pixeltalet är i en telefon, då sensorns storlek och optik är vad som i det stora hela sätter begränsningarna.
De nya sensorerna med 50MP+ producerar inte bilder med fler detaljer för att de har högre upplösning/fler pixlar, utan för att de är fysiskt större än de lite äldre sensorerna med färre pixlar. Allt har med hur stor ytan är som ljuset träffar samt hur hög distorsion objektivet lider av.
Den främsta anledningen till att antalet pixlar utökats så mycket bland mobilerna är för att det tillåter att man kan exponera halva antalet pixlar med en slutartid och andra halvan med en annan parallellt, vilket ger mycket bättre HDR-bilder än om man måste använda hela sensorn för att först exponera en bild och därefter en annan osv. Det sistnämnda innebär att tiden ökar mellan bilderna vilket försämrar resultatet genom att bla. introducera rörelseoskärpa etc.
Click to expand...