Plastpåseskatten

Är det bara jag som tycker skatten är helt orimlig? De är tio floder i världen som står för 90 procent av nedskräpningen i havet. Så vi lär inte Hitta några ica kassar i haven.

Nu när skatten införts finns det inga plastpåsar längre i affärerna nu är de enbart bio påsar i butikerna eller till stor del de som har kvar håller nog på att fasa ut, priser för bio påsarna motsvarar vad plastpåsarna kostar med skatten de vill vilseleda oss att tro att bio påsarna också måste vara lika dyra då de också har samma straffskatt.

Undrar hur de blir med soppåsar på. Rulle.

Som de är nu är bio påsarna dessutom mer miljövänliga vid tillverkning även om de så klart är bra att de bryts ner av naturen.


View: Https://youtu.be/SEM-xfjR8z8

 

Privatkopieringsersättning och kemikalieskatten är oxå helt sjuka skatter!

 

Så om din granne häller ut 1kbm diesel i sin trädgård är det ok om du häller ut 1l? Det spelar ju ingen roll om du gör fel eftersom han är värre?

Är plastpåseskatten det mest effektiva för att få ner användningen av plast? Tveksamt, men det är ett steg på vägen och ingen kan väl förneka att det haft effekt?

Och varför skulle handlarna sponsra ditt köp av miljökasse? Skatten är precis lika hög på dom som vanliga plastpåsar (jag gissar här att det handlar om gränsdragningsproblematik, vid vilken nivå anses en påse vara tillräckligt miljövänlig för att undkomma skatt?)?

Som det varit tidigare så har det varit ett jävla slöseri med resurser att köpa en påse varje gång man är på affären och köper en liter mjölk, oavsett vad man tycker om skatt på påsar. Om man dessutom sorterar sina sopor så blir behovet av plastpåsar i det närmaste obefintligt, matavfall i kompostpåse (om man har möjlighet att slänga det separat) och förpackningar sorterade i kartonger eller större kassar efter materialtyp.

 

Det är ju väldigt mycket symbolpolitik, men bryr jag mig faktiskt om att en påse kostar mer? Nej.
Hade varit rimligare att förbjuda engångspåsar i plast i så fall, som flera länder redan jobbar med.

 

Jag har väldigt dålig koll på plastpåseskatten eftersom jag själv inte är berörd av den då jag aldrig handlar i plastkasse och även i möjligaste mån undvikit t.ex fruktpåsar. Detta sedan cirka 40 år tillbaka.
Jag har varit väldigt undrande över detta enorma bruk av plastkassar hos de flesta jag ser. Kanske bra om det kostar en bra slant? För ärligt talat hur svårt är det att om man vet att man är på väg att veckohandla att ta med sig några kassar. De där kassarna kan ju faktiskt vara plastkassar men man ser till att använda dem många gånger.
"Men jag använder dem ju som soppåsar" säger många. Men jag är helt säker på att tittar man hemma hos dem så har de massor och åter massor av fler plastkassar än de behöver till soporna.

Jag är dock osäker på om plast skatten kommer att ändra folks beteende särskilt mycket.

 

Eftersom Sverige är så benägna att elda allt, så ser vi sopor som en tillgång
Denna skatt kommer till, även för företag, för att trots att sopor är en tillgång (värme, kyla, el) så måste användningen av plast minska i världen (och i världen ligger sverige)

Jag vet att det är ett banalt tankesätt att jämföra med hur grannen gör, men tyvärr stämmer det. Bara för jag har en riktig jubelidiot bredvid mig så tänker jag verkligen inte bli lika korkad som hen.

Vad vet jag, men jag inbillar mig att vi som har små barn förstår det här på ett annan sätt, med framtiden

 

Jag bodde i England ett tag på 80-talet. Där hade snabbköpen en bänk efter kassorna där de hade travat tomma lådor som varorna skickats i. De flesta använde dessa för att packa ner och bära hem sina varor i. Det var sällan som man behövde köpa en plastpåse till varorna. Jag tyckte det var ett utmärkt system som jag gärna skulle se här i Sverige. Det kanske finns men jag har inte sett det i någon affär.

 

Jag vill bara sälla mig till den skara som är för skatten.

 

vi kan ju alltid göra som man gjort i delar av fillippinerna istället. De har förbjudit plastpåsar helt (förutom 1 dag i veckan) man får en papperspåse utan handtag som går sönder så fort du blåser på den eller så får du köpa en flergångskasse i papper som är riktigt bra

 

Visst är det symbolpolitik men sådan kan i vissa fall verka normerande och då anser jag att den haft önskad effekt, sen kan det diskuteras om det inte är priset i sig som får den stora massan att avstå (men då fungerar det också).

Jag tycker mig ser en tydlig skillnad när jag är på affären, frågan är om det håller i sig.

Systembolaget vart länge varit duktiga på att ställa ut kartonger och får nog anses vara ett föredöme vad gäller det i Sverige men jag har faktiskt noterat att min lokala mataffär också haft börjat med det.

 

det är få skatter överhuvudtaget i Sverige som är rimliga

 

jag räknade någon gång på hur mycket Ica maxi tjänar på plastpåsarna och med ganska bristfällig insikt i hur många som handlar där per dygn och allmänt dålig på matte; kom jag ändå fram till att dom nog nästan kan finansiera ett helt gäng ur personalstyrkan på enbart plastpåse försäljning. så kan ändå tänka mig att en förlorare på denna skatt blir de stora butikerna.

kommer man på sikt straffa produkter med extremt överdriver plastförpackning?

kommer soppåsar på rulle bli dyrare?

varför finns plastpåsen kvar för 7 kr när dom stora plastpåsarna till för att återanvändas kostar typ 10 kr?

tycker ändå att du här är något bra. försöker komma ihåg att ha en gammal bandtygpåse i varje jacka när man går på stan.

sen är jag inte helt säker på att plastpåsen i sverige är vår största miljösynd? då dom allra flesta återanvänder påsen för sopor. nu får vi istället köpa extra soppåsar när vi handlar så i slutänden blir det ingen skillnad....

 

Vilka skatter är enligt dig rimliga? Och vilka delar som idag bekostas av skatten ska enligt dig vara kvar / försvinna?

 

Vad jag förstått så kommer inte tex avfallspåsar att beläggas utan endast påsar till för att hämta hem varor i med den högre skatten.

Att företag skulle kunna finansiera en personalstyrka med en produkt stämmer säkert om det inte vore för att de behöver hämta in andra kategorier som inte är lika lönsamma eller som är direkt olönsamma.

Jag tycker inte skatten är något att irritera sig över. Det är ett resultat av människans slapphet, med en positiv effekt på statskassan.

 

Väldigt få personer i Sverige tar med sig en egen kasse när de handlar. Att köpa en såndär återanvändbar kasse skulle göra stor skillnad jämfört med att mass-konsumera flera kassor varje gång man handlar.

Att tvingas köpa papperskasse kanske påminner folk om att införskaffa sig en återanvändbar kasse istället till slut.

Så tycker inte alls det är en dålig idé.

 

Jag känner ICA-handlare som köpte på sig jättelager av plastpåsar innan skatten trädde i kraft och nu drar in grova pengar på dessa.

Men skatten som sådan har jag inga problem med, längesedan jag köpte en påse i affären. Fruktpåsarna ersätter man enkelt med andra typer av påsar. Sen vet jag inte om skatten har någon större effekt, men förstår liknelserna ovan i tråden.

 

Nej, soppåsar på rulle skall inte påverkas av skatten.
Enbart styckvis påse/ar.

 

Jag återanvände mina vanliga plastkassar flera gånger, till slut blev de påsar för soporna när de började bli slitna. Nu blir det papperspåsar eller flergångskassar istället för matvaror. Köper separata avfallspåsar istället.

Min syn är att staten vill dra in mer pengar till statskassan och miljön är alltid en bra/kreativ ursäkt för att hitta på en ny skatt.
I och med att vi inte tömmer soporna i havet så är jag tveksam till miljönyttan.

Men visst anpassar jag mig.
Vill inte betala dyrt i onödan för en påse.

 

Och så fick skatten önskad effekt.

 

Ja fast när folk slutar köpa påsarna så kanske staten inte får in så mycket pengar som de trodde.