Bilder tagna med Galaxy Note 20 / Note 20 Ultra

Är det bara jag som ser att Gcams tegelvägg är illröd samtidigt som du klankar ner på stocks överdrivna färger? Kanske har något fel på skärmen, får kolla på jobbet i morgon.

 

Kolla i telefonen. Den bör visa färgerna korrekt om det är fel på din datorskärm.

Det är inga jättestora skillnader i färgerna mellan väggarna men GCam är mer röd. Den plockar upp den korrekta reflektionen från byggnaden bredvid medans Stock är lite för kall överlag.

Anledningen till att GCam klarar detta så bra är att den använder Googles AWB-funktion med en profil skriven just för primärsensorn i Note 20 Ultra Snapdragon.

 

Lite mer Stock vs GCam (i den ordningen)










I mitt tycke anmärkningsvärt stor skillnad. Stock är alldeles för kall i vitbalansen och har sämre dynamiskt omfång.

 

Kan bara hålla med, väldigt mycket trevligare bilder från Gcam...

 

Å var är Gcam till Exynos då?

 

Finns nog ingen som fungerar speciellt bra om det ens finns någon som fungerar alls. Gcam kräver en Snapdragon för att fungera bra

 

Det sista fotot tyckte jag var mjukare med gcam. Men övriga gillade jag stock mer. T ex på första fotot sår säger jag som han youtubern på HD tv test brukar säga; ”you got worse shadow details”!

 

Blandar du ihop bilderna? Stock har mycket sämre detaljer i de ljussvaga delarna.

 

Aj då, då får jag fortsätta gå runt med min A7 III med fasta gluggar ett tag till då hehe

 

Jag blir ju sugen på att besöka Uppsala. Se ut att vara en fin stad. Fina bilder, framför allt med Gcam!

 

Vitbalansen är ju som tur är en av de lättare sakerna att fixa till i efterbehandlingen men det jag är mest imponerad över i jajo:s bilder ovan är hur Gcam inte överexponerar de ljusare partierna i bilderna samtidigt som den har mycket information kvar i de mörkare delarna av bilderna. Antar att både stock och gcam har HDR-läge på?

 

Vitbalansen inte riktigt så enkel att justera som man kan tro. Google AWB tolkar ju omgivningsljuset redan innan bilden tas och varje färgkanal justeras för att fånga korrekta färger. När man efterjusterar vitbalans påverkas alla tre färgkanaler vilket gör att t.ex. asfalten blir korrekt grå men solljuset blir för rött osv. Men oftast funkar det helt okej att efterjustera såklart.

GCam använder en teknik som kallas HDR Enhanced Instant (samma som på Pixel 4). På Stock kör jag HDR på men scene optimiser av (annars blir det total cirkus med färgerna).

 

Så länge som man sparar filerna i RAW tar det inte mer än ett fåtal sekunder att få till vitbalansen i t.ex. Lightroom, lägger man dessutom till ett gråkort i bilden blir det ännu enklare. Lite svårare att få till det på ett komprimerat filformat.

Sen fattar jag inte hur du menar att vissa partier kan ha rätt vitbalans i fotot (asfalt korrekt grå) men vissa hamnar fel (solljus för rött)? Då menar jag att du har några andra problem än vitbalansen, eller?

 

Jag tror att ytterst få orkar fotografera i RAW med gråkort och justera i Lightroom.

Men ja, pysslar man med såna verktyg är det ju möjligt att få till det perfekt.

Det jag menar är att problemet med Stock är att den blåa färgkanalen oftast är för stark. Tittar man på gröna och röda partier i bilderna ser de korrekta ut men delar som förväntas vara grått är istället blått.

Om du då ändrar vitbalansen till varmare ton blir de andra färgerna fel.

 

Hur kommer det sig att appen kräver Snapdragon? Heter appen Gcam eller något annat?

 

Korta versionen..

För att Gcam kräver bildbehandlingstekniken som Snapdragon kommer med för att fungera så som det är tänkt, vilket Exynoskretsarna tyvärr saknar.

Om jag har uppfattat hela saken rätt och korrekt.

 

Det finns väl motsvarande teknik i någon grad på exynos men den fungerar förmodligen annorlunda och kanske, vad man kan bedöma på skillnader även i stock camera mellan telefonerna: sämre. Det har länge varit ett klagomål att bilderna blir lite bättre på snapdragon. Inte den första telefonen där detta gäller och förmodligen inte den sista. Samsung verkar aldrig hitta rätt med den där jäkla processorn. Folk är hajpade till tusen över exynos 1000 men personligen tror jag att vi får en repris: når inte upp till 875, blir fortfarande varmare, har fortfarande sämre batteritid....

 

Jag tror dock faktiskt att Exynos inte kommer med någon specialskriven bildbehandlingsteknik på hårdvarunivå i samma utsträckning som den motsvarande lösningen för Snapdragonkretsarna, vilket gör att Samsung får sköta desto mer direkt via / genom mjukvaran, vilket är en mindre effektiv lösning med sämre resultat som en möjlig följd / konsekvens.

 

Helt klart rimlig gissning. Märks på hur mycket varmare Exynos blir vid längre fotosessioner.

 

Mest troligt så är det nog så. Det finns ju en självklar anledning varför mjukvarubehandlingsalgoritmerna "utan indirekt stöd" av hårdvaran leder till och producerar sämre resultat på alla tänkbara plan.

Hur tror du situationen ser ut för Kirin, är det samma elände där med behandlingstekniken som på Exynos?