Diskussion: Apple omöjliggör reparationer

Nu pratar vi ju mobiltillverkare och där tror jag att det är ganska vanligt att intäkter/vinst står högst upp på agendan. Ge gärna exempel på en mobiltillverkare som inte sätter pengarna först.

 

Vilka företag sätter inte pengar först? Inga pengar=ingen utveckling, inga nyanställningar etc, etc.

 

Har det sålts gigantiskt mycket mer usbc-enheter än lightning-enheter? Lightning har ju levererats i ett par år länge men i mindre skala.

 

varenda androidtelefon senaste åren är USB-C, apples egna datorer är USB-C

 

Det är svårt att avgöra tycker jag. Man får väl anta att de flesta som köper iPhone 12 redan är Apple-kunder sedan tidigare och har tillbehör. Att då byta anslutning kommer innebära att alla befintliga tillbehör blir värdelösa och måste bytas ut. Inte så bra för miljön.

Det är tydligt att Apple satsar på att få bort kontakterna helt och hållet och enbart köra trådlösa anslutningar. Där är väl därför de inte vill ta kostnaden att byta från lightning till USB-C eftersom det är ett onödigt mellansteg när de redan har den långsiktiga strategin planerad.

Telefoner med små batterier laddar ju fullt tillräckligt snabbt trådlöst och jag kan tänka mig att Apple gjort marknadsundersökningar som visar att en stor andel av kunderna redan laddar trådlöst. Det ligger väl bakom den långsiktiga strategin och att man skippar väggbulan. Samt att priset faktiskt blir lägre utan bulan.

Jag personligen föredrar att de skickar med en Lightning -> USB-C istället för Lightning -> USB-A eftersom det möjliggör snabbare laddning med alla mina USB-C-tillbehör som jag redan har. Men om man ser till stora massan hade det nog varit bättre att skicka med en USB-A eftersom såna tillbehör är vanligare.

Jag tycker att Apple hade varit smartare om de pratade om den trådlösa strategin istället för att trycka så mycket på miljön. Det hade känts mer uppriktigt på nåt sätt.

 

Det finns en rad exempel på företag som sätter moral framför vinst. IKEA är ett exempel där de vägrade att göra som ryssarna ville och tvingas betala oskälig hyra. Det kostade IKEA flera miljardär, men de höll fast vid sina principer. Sen har du företag som Kavli, Solstickan med fler där moraliska aspekter går före vinst. Allt handlar inte om pengar i varje läge för alla företag, även om det givetvis måste gå med vinst totalt sett.

 

Fairphone är en möjlig kandidat. Our Mission - Fairphone

 

Det är ju inte så att alla befintliga tillbehör blir värdelösa över en natt, det kommer fortfarande att finnas 100-tals miljoner - för att inte säga miljardär - av enheter med den gamla kontakten och en enorm andrahandsmarknad.

Vad gäller miljön så är trådlös laddning oerhört ineffektivt jämfört med att ladda med kabel. Det är inte miljövänligt med trådlös laddning.

 

Hur många tror du orkar lägga ut en laddare på blocket jämfört med att lägga den i "sladdlådan" i garderoben?

 

De flesta gör nog som jag, säljer eller ger bort den gamla mobilen och då följer ju tillbehören med.

 

Hur som helst är det svårt att säga vad som är bäst för miljön mellan att behålla befintlig kontakt eller byta. Om den långsiktiga strategin är trådlöst är det helt rätt att behålla lightning tills dess tycker jag.

 

Ja, men det är i så fall oerhört inkonsekvent eftersom Apple bytt till USB-C på andra produkter. Sen har jag väldigt svårt att tro att man kommer att ha en iPhone helt utan möjlighet att ansluta en kabel, men vi får väl se.

 

Det är väl just det som är skillnaden. Apple satsar på trådlöst just på telefonerna men på övriga produkter behövs sladden ett tag till. iPad har större batterier och då blir trådlös laddning för tidskrävande. På datorerna behövs det också mer kraft. Skulle gissa att det är därför de fått USB-c.

 

Det är möjligt att Apple siktar på helt trådlös laddning, men det är i så fall ett steg i fel riktning om man tänker på miljön. Det går åt mycket mindre ström när man laddar med kabel och med tanke på alla iPhone som finns och kommer att finnas så blir det betydande siffror. Så frågan är åter igen, hur stort allvar tar Apple på miljöfrågor?

 

Jag bara gissar när det gäller den trådlösa strategin men det skulle kunna förklara varför lightning lever vidare på iPhone. Vi kan ju spara diskussionen till när vi har den första helt trådlösa iPhonen utan fysiska portar.

Annars tycker jag att beslutet att skippa väggbulan är kanon och hoppas att fler följer efter. Det är bra för miljön och vi som redan har adaptrar i överflöd sparar en femhundring.

Behöver man köpa adaptern blir telefonen ändå billigare än förra året.

Win för alla. Även miljön.

 

Till skillnad mot Apple så skickar OnePlus med en förbättrad laddare varje gång, så det hoppas jag fortsätter. Jag använder även de gamla jag har. Apple utvecklar ju även de sina laddare, men det är aldrig något man får se om man köper en iPhone. Det är något man måste betala extra för.

 

Ja, Oneplus är riktiga innovatörer på området väggbulor och är det av stor vikt när man köper telefon bör man kolla åt det hållet. Xiaomi är dock ledande när det gäller snabb trådad laddning.

Jag personligen minns inte när jag laddade med sladd sist. Totalt ointressant teknik för mig. Har qi-laddare överallt i hemmet, på kontoret och i bilen.

 

Jag tänker på miljön. Trådlös laddning är uteslutet. Ska vi klara klimatmålen så kan vi inte slänga bort 50% av energin till ingen nytta. Jag håller inte alls med om att Xiaomi är ledande, OnePlus har en teknik som är mycket snällare mot batteriet. Batteriet på OnePlus mobiler håller mycket längre, därför att laddningstekniken är mycket snällare.

Att ladda snabbast är inte det samma som att vara ledande. Det finns andra egenskaper som är minst lika viktiga.

 

Handlar den här tråden om reparationer eller Apples påverkan av miljön?

 

Det hänger ihop. Värnar man om miljön så bör man göra det lätt att reparera. Lätt och billigt att reparera = mindre som hamnar på skroten = mindre miljöpåverkan.