De vågar som används av pakettransportörer är nog väldigt exakta. Kan säkert vara svårt att få EXAKT samma vikt på paketet, om man som köpare vill bluffa med att byta ut innehållet. För det första måste ju du ha en lika exakt våg hemma.
Men om Schenkers metod - som de önskar hemlighålla - bygger på att jämföra exakta vikter vid inledande transport och sedan vid reklamationen, så blir det problematiskt om köparen säger att denne slängt alla äpplen eller vad innehållet nu kan vara. Att slänga innehållet kan ju vara befogat i vissa fall, säg att det ligger ruttna äpplen eller något annat ohygieniskt i paketet när det kommer fram (eller att köparen hävdar att paketet innehöll något sånt).
Bästa vore om de använde automatisk röntgen på alla paket, eller något sånt
Brottsbalken och postlagen innehåller bestämmelser om att försändelser inte får öppnas hur som helst av annan än mottagaren - skyddet gäller dock bara vissa typer av försändelser. Postlagens bestämmelse skyddar "brev" medan brottsbalkens bestämmelser om
brytande av post- eller telehemlighet samt
intrång i förvar är lite mer svårdefinerade beträffande vad för slags försändelser de omfattar. Post- och telehemlighet talar om ett "meddelande" (ordet meddelande kan dock tolkas mer brett juridiskt än vad som är fallet i normalt språkbruk). Intrång i förvar talar om något som är "förseglat" eller "tillslutet", vilket skulle kunna vara ett paket. Oklart om "paket" omfattas men möjligt att så är fallet.
Däremot får det väl sägas vara kutym i post- och paketbranschen att paketoperatören inte öppnar kundernas paket hur som helst, åtminstone inte utan väldigt speciella skäl. Det framgår säkert av avtalet att så inte ska ske, och som framgått ovan kan brottsbalken också säga samma sak.
(Postlagen gäller för övrigt endast den "samhällsomfattande posttjänsten" och alltså ej aktörer såsom Schenker, DHL osv. Postlagen blir därför ej aktuell när paket skickas som i scenariot ovan).
Click to expand...