Diskussion: Sandlådan 32.0/Coldplay prataomvadsomhelstnärsomhelst-tråden

Grädden är ju inte färdig i alla fall

 

12500kr fattigare... [emoji14]

 

Fuskgrädde.

 

Just det glömde bort att säga det men barn är dyra, sorry

 

Det är en riktig djungel med barnvagn, men den här vi valde verkade ganska prisvärd och fått många bra omdömen [emoji4] Britax Smile III inkl babyskydd osv osv.

Jo tack, det har man allt redan förstått och visste väl det redan innan [emoji14] Man får fostra ungen väl så den kan betala tillbaka en vacker dag [emoji6]

 

Kan bara hålla med.... Grädde har 40% fetthalt, inget annat.

 

Jag är trigger happy på denna
Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM – Objektiv – Kamera- och fotoobjektiv - Canon Svenska
Letat reviews från privatpersoner men bara hittat ett fåtal. Saknar ett supertele i objektiv-samlingen.
Har ett 70-200 f/2.8 och en 2x extender, men är inte så nöjd med bildkvaliteten med den kombon.

 

Smidigt! Hade ett enkelt 400mm i min ungdom, inte lätt att hålla still utan antiskak och ljusstyrka 6,3 och fotade på film på den tiden med i bästa fall iso400...

 

Kul. Hade ett 300mm f/5.6 (tror jag) till min analoga Nikon 801s minns jag, det blev en del suddiga bilder, men när den satte skärpan, oj oj. Den var jag väldigt nöjd med.

 

Vad ska du ha det till? 400 f/2.8 är rätt nischat och de flesta amatörer väljer nog snarare 500/600 f/4 medan sportfotografer i större utsträckning använder 400 f/2.8.

Men är det just 400 du är ute efter så blir det knappast bättre än det där.

 

Jag hade gärna lattjat med ett 500/600 om de funnits med f/2.8 Så det är inte specifikt ett 400:a jag är nyfiken på (då jag har brännvidden med extender redan) utan just ett snabbt supertele bara. Detta objektiv sägs vara bra och jag tycker inte om att kompromissa. Blir bilderna dåliga så kan jag inte skylla på utrustningen åtminstone

 

Vad ska du använda det till? Ljusstyrkan är sällan ett problem idag med tanke på hur högt det går att få i iso utan problem.

Många gånger är brännvidd viktigare än ljusstyrka (fågel eller vilda djur tex).

Men med ett 400 2.8 (nästan oavsett generation) kan du knappast skylla på utrustningen om bilderna inte blir bra. Skärpan är toppklass, AF blixtsnabb, grymma motljusegenskaper och bra stabilisering.

Ett 500/600 f4 är knappast att kompromissa då de är minst lika bra men hade blivit nära på ohanterliga med 2.8.

 

Jag skall använda det till supertele-foton Troligtvis natur/djur mest. Har hårdkört 70-200 f/2.8 med 2x externder (senaste gen.) men de bilderna är i paritet om jag scalar x2 i Photoshop. Inte alls nöjd.

Dock lurar jag på att köpa x1.4 (också senast gen.) och sätta på denna 400:a då får jag en "560mm" f/4. Det kan bli kul och sett flera på Flickr som kör den kombon utan visuell kvalitetsförlust.

Jag önskar ett med så låg vikt som möjligt och kunde då räkna bort version I och II på denna direkt.

 

Har haft Tele2 unlimited i tre, snart fyra månader och hårdkört på 4/5G-nätet och aldrig kommit över 20GB på en månad. Ändrade abonnemang till 25GB och sparar en slant på det.
Unlimited kostar 569:-/mån och 25GB 369:-/mån

 

Ja,nu streamar jag ju inget 4K-material eller kollar så värst mycket alls via mobilnät. Jag peakade i dec med 19,2 GB som mest, då kollade jag på Netflix på min iPad via iPhone/datatrafik

 

Riktigt nyfiken på Sonys nya uppkopplade högtalare med 360 Reality Audio.
Sony Den förstklassiga trådlösa högtalaren SRS-RA3000 med ett ljud som fyller hela rummet
Sony Den förstklassiga trådlösa högtalaren SRS-RA5000 med ett ljud som fyller hela rummet