Uppmaning: Iakttag försiktighet / köp inte från medlemmar utan omdömen eller inlägg!

Har noterat att fler och fler och frågat om en person som säljer en vara kan tänka sig att skicka först eftersom hen har inga eller få omdömen från tidigare affärer. Jag tror det kan vara bra att tillämpa dem metoden oftare. Även när det gäller personer som har ett antal positiva omdömen men där det finns vissa andra frågetecken. Den som har lägst trovärdighetskapital bör i allmänhet skicka först tycker jag. Nu kommer säkert inte alla säljare att vilja gå med på det men det kan vara god idé att uppmuntra den typen av ordning.

En person som har massiv med positiva omdömen sedan tidigare och som investerat väldigt mycket tid i forumet genom hundratals eller tusentals inlägg etc. kommer i 99% av fallen aldrig att blåsa någon. Även om vi hypotetiskt tänker oss att sådan person kan vara samvetslös blir den personliga kostnaden alldeles för hög för att en blåsning ska vara värd de nackdelar som följer av att bli ifrågasatt av andra medlemmar etc, ett konto som spärras etc.

 

Jag har genomfört sådana afförer några gånger med användare som haft inga eller mycket få omdömen. Det har fungerat bra och dom har fått visa att dom är seriösa inför framtiden.

 

Ja, det är jättebra.

Att köparen ska betala innan varan skickas är ju egentligen en ganska arbiträr regel. Hur stor risk man tar vid ett distansköp har ju egentligen inte så mycket att göra med om man är köpare eller säljare utan det har ju att göra med om det är en reko person man har att göra med. Det senare kan man egentligen bäst avgöra genom att läsa feedback från andra medlemmar, undersöka om inläggen från medlemmen verkar trovärdiga och göra en bedömning av hur mycket personen har att förlora på att luras. Ofta är detta inget man behöver ödsla tid över men så fort man upplever minsta tvekan är det nog bra att checka av olika saker. Man kan även skicka PM till andra medlemmar och be om råd.

Jag brukar själv även känna viss tvekan om man inte kan hitta personens mobilnummer på t.ex. hitta.se. Vet inte hur vanligt det är att folk väljer att avregistrera sig därifrån så kanske är en onödigt sträng regel? Man jag tänker att om man har en önskan av att vara ganska anonym och svår att spåra så ökar det risken att man har saker att dölja.

 

Hjälper forumet till på något vis om man blir lurad och polisanmäler händelsen?

 

Håller med det mesta men måste tyvärr säga det där med mobilnummer finns många andra anledningar att man inte vill ha det publikt.

Reklam, reklam och återigen reklam

 

Precis, efter att ha blivit uppringd 8 gånger under 1 arbetsdag tog jag och fixade hemligt. Blir galen på sådana samtal!

 

Det spelar ingen som helst roll om personen är dömd eller ej, för att det ska räknas som förtal ska du "peka ut någon som brottslig eller klandervärd i sitt leverne" och sanningshalten på det påstådda är i princip oväsentlig.

 

Utveckla gärna. Så om jag tolkar dig rätt. Oavsett om fakta finns eller inte så kan du inte bekräfta detta då detta då definieras som förtal? Eller tolkar jag fel. Utveckla gärna. Hittade detta ser ut att kunna vara från samma sida du hämtat info från. Det finns vissa tillfällen då det dock kan vara försvarligt att hänga ut en person på detta vis, vilket kan medföra att handlingen inte kommer att leda till något ansvar i frågan. Det kan exempelvis vara så att uppgiften var sann, att personen som lämnade uppgiften hade en skälig grund för den eller av någon anledning vara skyldig att göra så (BrB 5 kap 1 § andra stycket). Det brukar bland annat anses vara försvarligt att lämna ut en uppgift om det finns ett högt, bakomliggande allmänintresse. En avvägning mellan det allmännas intresse av att uppgiften lämnas, och den utpekades intresse av att den inte gör det, måste alltså göra. Det är alltså så att det är möjligt att dömas till förtal även om en uppgift är sann, men att det finns en chans att handlingen kan anses vara försvarlig beroende på hur utpekandet ägde rum, om det finns goda skäl bakom det och det dessutom kan visas på att uppgiften är sann.

 

Förtal har inget om sanningshalten att göra utan det handlar att du (eller någon annan) utmålar denne som klandervärd oavsett om du har gjort det som påstås eller ej (eller är dömd för det).
Media omfattas av lite andra lagar och regler (det pressetiska systemet med ansvarigutgivare etc) men grund premissen är att du inte får skriva om att en person gjort något klandervärt (brottsligt eller ej, dömd eller ej).

 

Om jag då tolkar texten ovan i mitt eget inlägg. Om det kan vara bra i en köp och sälj relaterad delbi ett forum förhindra och förhoppningsvis förebygga andra att se upp med hen i ett ev köp. Faller det inte inom det allmäna intresset. Min egen fria tolkning.

 

Så om man köper en sak här på forumet så är det bra om man skriver att man köpt den så ingen annan kan annan kan köpa den också och bli lurad också om jag förstår er rätt?

 

himla synd att det händer här. Tycker ju att det är väldigt safe att handla här.

 

Det gör det sannolikt inte nej, men med det sagt så faller förtal normalt inte under allmänt åtal och den utpekade skulle troligen bli tvungen att själv driva processen mot vilket kanske inte är så troligt att det sker...

 

Precis. En säljare kan sälja samma pryl flera gånger om, genom att bekräfta köpet så blir det konstigt att försöka sälja sama vara åter igen. Alltså låtsas sälja menas såklart.

 

Användarnamn och initialer t.ex första bokstav i förnamn resp efternamn kan vara rimligt att skriva här för att skydda andra i väntan på åtgärd från moderator. Det röjer ju ingens identitet

 

Det känns som att regelverket skulle behöva uppdateras lite för att få bort scalping..

Det ligger en annons ute just nu på en PS5 DE där bud börjar på 8000... Förhoppningsvis köper ingen konsolen till överpris, men det är uppenbart att annonsen är skapad för att utnyttja leveransbristen i ett försök att göra vinst.

 

Ser inga problem med det. Om nån vill köpa den för utsatt pris så fine? Var sätter man gränsen för priset för produkten om det skall finnas ett regelverk ? Orimligt regelverk