Varför spottar tillverkare ur sig så sjukt många modeller ?

En anledning till att folk byter sällan är att iPhones och Galaxytelefoner är så dyra att det blir svårt att motivera en uppgradering om man inte är en telefonnörd.

 

Menar du på fullaste allvar att du är villig att betala 10k plus för en Xiaomi high-end telefon som inte får regelbundna uppdateringar månadsvis ? Jag personligen skulle aldrig gå med på att betala sådan summa för att få uppdateringar varannan månad/en gång i kvartalet men det är bara jag .

 

Fast xiaomi har ju stadigt gått upp i pris, skiljer inte mycket mot andra längre

 

Frågan är inte självklar, det håller jag med om. Allt annat lika är ju såklart färre uppdateringar sämre än fler uppdateringar. Jag kan väl tycka att prisskillnaden mellan Xiaomi och övriga dock är för stor för att det allt taget i beaktande är mer prisvärt att köpa t.ex. Samsung. Jag antar att det för dig också måste finnas en gräns när prisskillnaden blir omotiverad dyr. Du sätter bara den gränsen betydligt högre än mig.

Sedan om huruvida en tillverkare har en modell som passar en själv. Ja, visst kan man se det så. Men lite poängen med att diskutera detta i forumet är väl att man tror att ens argument/tes har en viss grad av generaliserbarhet. Om någon tydligt skulle kunna visa hur uppdateringsintervall gör stor skillnad för risken att t.ex. blir hackad hade jag brytt mig mer om snabba uppdateringar av säkerhetspatchar. Än så länge har ingen kunnat visa det. Att det finns en teoretiskt risk är för mig ointressant. PÅ samma sätt som jag inte väljer att ha hjälm på mig när jag korsar en gata med bilar för att det finns en teoretiskt risk att bli överkörd.

 

Jag lägger aldrig 10K på en telefon men på vilket sätt skulle uppdateringar månadsvis gör någon skillnad mer än att jag "vet att det finns där"? För mig är det helt ointressant. Om uppdateringarna tydligt påverkar användarupplevelsen positivt är det förstås annorlunda. Eller om det fanns en stor risk att bli hackad utan månatliga uppdateringar.

 

Samsung har dock blivit mycket bättre på att uppdatera sina billigare modeller också, medan Xiaomi bara blir dyrare.

 

Fast Samsungs midrange är ju rätt sunkig. Har kollat en del på t.ex. A72 eftersom jag gillar skärmstorleken och designen på den men 4K-4.5K för Snapdragon 720G och en billig vibrationsmotor. Rent löjeväckande dyrt. Sedan har listpriserna på Xiaomi blivit högre över tid men man kan fortfarande ofta göra riktigt fynd vid reaor eller via abonnemang samt att Redmi och Poco-linjen fortfarande är rätt prisvärda även när man tittar på listpriset. För den som är lite mer intresserad kan man även beställa från amazon.de. T.ex. Poco F3 just för nu 3300 kr är ju ett otroligt bra pris. Springar ciklar runt A72 som samma amazonbutik tar runt 4000 kr för.

 

Okej då kanske det kvittar om du inte köper dig en high-end telefon . Jag däremot som lägger dom pengarna varje år vill ha regelbundna månadsuppdateringar oavsett tillverkare.

 

Beror på om vi pratar om folk i allmänhet eller om det gäller köpråd för Swerdroidanvändare. Oavsett faller Xiaomi ut som mer prisvärda men för den som kan tänkas sig importera blir skillnaden verkligen dramatiskt. Men vi kan för sakens skull anta samma pris för A52 5G och F3. Skillnaden i systemchipp är stor. Det går inte att komma runt. F3 är mycket mer responsiv och kvick även för den som om inte spelar. Har hört folk som köpt A52 och klagar på att den inte orkar driva 120hz.

Har sett lite kamerajämförelser mellan A52 och F3, i mörker verkar ha A52 ha ett visst försteg p g a OIS men skulle generellt säga att skillnaden avseende kamerorna är klart mindre än skillnaden i prestanda. Dock inte sagt att alla Xiamitelefoner är prisvärda. T.ex. Mi 11i är ju bara något bättre än F3 trots det dubbla listpriset. Absolut inte prisvärd för 7K. Dock kör ju Tre ett erbjudande nu som gör den prisvärd. Ofta är det så med Xiaomi att det med lite research nästan alltid går att göra ett kanonköp. Detsamma gäller sällan Samsung. Kritisera gärna Xiaomi för uppdateringar men låt inte Samsung komma undan med ockerpriser.

 

Visst är det trevligt med regelbundna uppdateringar. Men jag vill gärna att tillverkare testar dem ordentligt så inte mer buggar/problem tillförs. I annat fall väntar jag hellre lite längre.

Men tråden handlar väl inte om det egentligen. Jag tycker att även OnePlus släpper nytt för ofta varje halvår. Sony gjorde det tidigare också. Nu tycker jag de har en bättre balans med årliga släpp i stället med ett begränsat utbud modeller. Inte en massa minnestorlekar heller i onödan.

Jag tror det kan göra att de så småningom blir en spelare att räkna med inom det mobila igen. Marknadsandelarna är väl minimala nu.

Men strategin i sig känns rätt.

 

Enligt GSM arena släpptes 795 telefoner förra året.. Hur mångar det man kommer ihåg? På tok för mängd överflödiga telefoner... Släpper en tillverkare så många versioner av samma telefon så är det en garanti att de inte kommer ge dig bra med uppdateringar... Blir en omöjlig uppgift...

Rent ekonomiskt blir det billigare att ha färre modeller i större volymer... Samt ett mer rent och inte mima fragmenterat sortiment för kunden..

Xiaomi har höjt priserna enormt de senaste 2 åren.. Skulle de skala ner på telfon släppen kanske de lyckas öka vinstmarginalen..

 

Det mesta Samsung säljer är till ockerpris. Kan inte komma på en enda telefon de säljer som är prisvärd. Möjligen om man kan få något av deras flaggskepp till specialpris när man tecknar abonnemang. Hade förresten nyligen en Galaxy Note 10 + som jag bytte rakt av mot Poco F3. Skärmen på Galaxyn var sämre i solljus och F3 kändes betydligt rappare och lenare i gränssnittet. Rätt stor skillnad faktiskt. Haptisk feedback var ungefär lika bra. Note 20 Ultra är betydligt mer responsiv men är istället snordyr. Blir alltid lika besviken när jag testar Samsung. Dubbla priset för samma prestanda som Xiaomi är inte okej. Sedan ska vi ju inte låtsas som att Samsungs uppdateringar är perfekta och Xiaomi inte uppdaterar sina telefoner alls. Ser att folk gör en hel del sådana antaganden vilket är gravt vilseledande. Det är en gradfråga.

 

även som entusiast är det svårt att hänga med i alla nya modeller som släpps.. Oppo Reno serien och pocco serien är ett annat exempel..finns så många pocco telefoner nu så jag tycker man inte vet vad varumärket betyder längre... Pocco stod till att börja med för maxad prestanda till minimal prislapp.. nu släpper de även telefoner med sämre spec..förvisso pressat pris.. men ofta tveksamt hur prisvärt det är med tanke på att allt är halvdant..

 

Jag tror att Samsung försöker kopiera Iphone med längre uppdateringar och eget ekosystem..

 

Känner man Samsung vet man att de kunder som hänger på låset och köper snabbt får betala mycket. Men de droppar ofta snabbt i pris:
Samsung Galaxy S21 5G SM-G991B 128GB (Mobiltelefoner)

Gillar inte det upplägget utan de borde ha ett lägre pris från början.
Men det är så Samsung funkar. Köp i rätt läge under kampanjer (som de hade den 16 februari) om man ska ha Samsung.

 

Vi får se om chipsbristen gör att lanseringscyklerna lugnar sig lite det närmaste året:
Komponentbrist kan leda till dyrare mobiler

Kan nog göra att kunder håller längre fast vid mobiler om de blir dyrare också.