Sannolikt att Tre förbättrar mottagningen?

Jag hade inte gått och väntat på det om Tre inte kan säga något om när de kommer att bygga ut nätet på platsen du efterfrågar. Det kan ta evigheter, så då är det mycket bättre att byta tillbaka och sedan ha lite uppsikt på täckningskartorna/be kompisarna med Tre köra speedtest när de är på besök

Det vore möjligtvis en annan sak om du fick åtminstone 10-20Mbps, men det blir rätt outhärdligt med hastigheten du nämner, särskilt om du inte besitter en fast anslutning.

 

Jag tror inte det är mottagningen som är problemet utan det låter mer som om kapacitetet i nätet är för lite, alltså överbelastning i nätet. Jag skulle byta tillbaka. I o med att de sa på kundtjänst att det inte fanns någon plan.

 

Om området är nybyggt kommer Tre säkerligen att bygga ut - men frågan blir ju när det kommer att ske. Det sker nog inte under sommaren om de inte kunde se något på kundtjänst, som tidigast kanske under tidig höst. En lösning kan ju vara att köra med WiFi-samtal hemma - om det fungerar som du vill på andra platser. Har du ingen bindningstid kan du ju även byta senare om ingen förbättring sker.

Om du vet att Tele2 fungerade bättre kanske det bästa egentligen är att byta tillbaka?

Vad baserar du det på? Hastigheten visar ju inte direkt några utmaningar med kapaciteten och av vad vi har fått reda på kan vi inte dra någon sådan slutsats.

Ett nybyggt område kräver ju ofta nya siter för att kunna erbjuda faktisk täckning - nya hus är ofta energieffektiva vilket i många fall innebär att det är svårare att erbjuda inomhustäckning.

 

Är täckningen endast så dålig inomhus? För som @Cupcakes nämner är nybyggen ofta väldigt besvärliga på den punkten. Har man inte tur med riktningen kan man bo mycket nära masten och ändå ha stora problem med mottagningen.

Då återstår i princip bara att välja en operatör där masten är mer gynnsamt placerad/riktad i förhållande till ex. bostadens fönster.

 

Priset är helt förståeligt lockande, det är ju ett riktigt bra pris.

Har du en telefon med stöd för WiFi-samtal? Om ja, så bör det ju vara lösningen om du har ett WiFi hemma - då spelar ju täckningen mindre roll tänker jag?

Det blir ju en avvägning du får göra - skiljer ju 100kr/månad mellan Tres och Tele2s obegränsade företagsabonnemang. Har du bredband hemma, kan det ju vara värt att spara dessa 100kr och använda sig av WiFi-samtal - men om du inte har det och inte ska ha det, kan ju 100kr/månad vara en liten kostnad i sammanhanget.

Om kundservicemedarbetaren inte kunde se kommande arbeten, är ju situationen en annan. Testa att ringa igen och kolla med dem om de kan se något annat?

 

Hur är mottagning, är den bra eller inte? Tänker om det är täckningen som gör att hastigheten är dålig eller inte? Jag formerade mig lite klumpigt innan

Om man har full mottagning men dålig hastighet, betyder inte det då att det är problem med kapacitet i nätet i det området?

Edit: jag som tolkade TS fel.

 

Ah, ok. Då förstod jag dig dåligt. Ja då kan det ju också ge lägre hastigheter.

Dock så drar väl telefonen mer ström, även som man använder Wi-Fi samtal? Då telefoner brukar dra mer ström med dålig mottagning.

 

Jasså? Den visar fortfarande signalstyrkan iallafall. Men detta är ett område jag inte har jättebra koll på. Men se där i så fall

 

Jag har turen att det finns en mast nära mig (har inte Tre) och jag bor i ett nybyggt hus (2018) så har inte det problemet, men ja det stämmer det du skriver. I det huset syrran bor i så var mottagning extremt dåligt under förra året, däremot verkar något ha hänt under detta året, då jag hade bättre mottagning när jag var där sist.

 

Inte egentligen.. det krävs massa tillstånd och det skulle nog krävas att det satt många antenner i huset för att kunna täcka in varje lägenhet. Sen ska det ju då också vara en repeater som gärna stödjer flera band för att kunna ge en god effekt för hastighet. WiFi-samtal är en bättre lösning.

Ja - det är ju sant! Om WiFi-samtal fungerar bra är det ju en bra lösning. Om inte, kan det ju bli dyrt att inte vara nåbar som företagare.