Diskussion: Tråden om försäkringar: Hemförsäkring, olycksfallsförsäkring etc.

@bernard Även jag gick med nyligen, i september för att vara exakt. Bytte mina hemförsäkringar på två boenden till IF då de blev lite billigare per år på båda med minst lika bra villkor. Bliwa fick jag precis en påminnelse att mina försäkringar jag fått prova på gratis går ut om jag inte betalar inom 14 dagar men har inte tänkt att fortsätta något där.

 

Jag har det hos Länsförsäkringar via jobbet och olycksfall via Trygg Hansa.

 

Bliwas Trustpilot var ju minst sagt skrämmande i jämförelse med IF..

 

Nu är det ju ett tag sedan, men i början på förra året så kollade jag igenom mina Bliwa försäkringar som jag hade genom Unionen och insåg då att motsvarande försäkringar var mycket billigare och bättre på min bank Skandiabanken, så att det skulle vara förmånligare försäkringar genom Unionen stämde iaf inte i mitt fall.

 

Jag har olycks- och sjukvårdsförsäkring genom Unionen hos Bliwa. Har inte behövt nyttja någon av dem så jag vet inget om hur de är att ha att göra med vid skada. Trustpilotsidan var verkligen ingen rolig läsning. Visserligen bara 22 omdömen så det kan ju finnas många nöjda kunder, men nog börjar man fundera.

 

Jag har bara hört gott om IF. Kollega som hade hemförsärking där som haft ett par ärenden och varit jättenöjd, inget krångel och snabb utbetalning.

 

Tycker inte det går att jämföra ett bolag som har Trustpilot i sitt arbetsflöde mot ett som inte har det, precis som du säger kommer de bara dit för att klaga om de inte gör som If gör.
Men iaf, om man ska jämföra försäkringarna så måste man ju framförallt jämföra ersättningar och villkor, ofta kan ersättningarna i upphandlade försäkringar vara lägre.

Jag har Bliwa och använde för en avslagen tand för något år sedan, var inga problem för mig iaf.

 

Om en bostadsrättsförsäkring ger ersättning för yt- och tätskikt i våtutrymmen, vilket alla försäkringar inte gör, så verkar det hos de flesta (alla?) försäkringsbolag finnas en begränsning som säger att endast yt- och tätskikt som är max 30 år gamla omfattas, annars blir åldersavdraget 100 %, dvs ingen ersättning i praktiken. Nästan alla försäkringsbolag verkar ha identiska villkor på den punkten, förutsatt att yt- och tätskikt överhuvudtaget omfattas. Någon som har hittat ett bolag som täcker yt- och tätskikt, men som inte har gränsen på 30 år, alternativt har en högre gräns?

Enligt sajten konsumenternas.se, som har en bra jämförelse just för bostadsrättstillägg, så verkar If ha mest förmånliga villkor. Men även de har gränsen på 30 år. Bara nyfiken om ALLA bolag har en sån gräns.

 

Kan ställa en till fråga. Har ni andra bara jämfört pris när ni skaffat hemförsäkring, eller har någon gått på djupet beträffande olika villkor i olika försäkringar och jämfört sådana? Vad kom ni fram till i så fall, vilket bolag har bäst villkor? (Mest intressant för min del beträffande bostadsrätt).