Var tvungen att göra en test till
Kom på att original LG-laddaren har USB-A utgång & då kunde jag ju ansluta min USB-A Safety Tester där mellan & kabeln.
Laddning från 10% denna gången: (Telefonen i normalt stanbyläge)
00min 10% 1,54A/7,57V
05min 16% 1,52A/7,22V
10min 23% 1,48A/8,98V
15min 30% 1,40A/7,79V
20min 37% 1,56A/7,61V
25min 43% 1,53A/7,89V
30min 50% 1,32A/7,11V
35min 57% 1,35A/7,57V
40min 63% 1,32A/7,40V
45min 68% 1,42A/5,85V
50min 72% 1,51A/5,67V
55min 77% 1,40A/5,23V
60min 81% 1,20A/5,22V
65min 85% 1,01A/5,19V
70min 88% 0,85A/5,15V
75min 90% 1,07A/5,39V (1,53Ah har tryckts in från 10%-> 90%)
80min 92% 0,84A/5,15V
85min 95% 0,48A/5,11V
90min 96% 0,55A/5,12V
95min 98% 0,62A/5,13V
100min 100% (1,76Ah har tryckts in från 10%->100%)
10%->90% på 75min med Original LG USB-A laddaren.
10%->90% på 97min med Hama PD/QC4+ USB-C laddaren.
10%->100% på 100min med Orginal LG USB-A laddaren.
10%->100% på 214min med Hama PD/QC4+ USB-C laddaren.
Detta ger ju en än större undran vad Hama jämfört med för "conventional charger 5V/2.4A"? Visst, nu har ju QC teknik använts även i LG laddaren, men när den är såpass snabbare än super duper Hama laddaren...
Samtidigt så kan man ju konstatera att originalladdaren inte är så kass.
Click to expand...