Mobilnät, frekvenser och lite annat

100Mbit/s i upplänk är ju dock inte omöjligt på 4G heller. För vanlig kund är det nog svårt att se skillnad på huruvida upplänken går via 4G eller 5G så länge det inte blir någon större skillnad i hastighet.

 

Intressant att i Muskö tunneln finns det bara 2G täckning och 3 har ingen täckning alls där såg jag.

 

Det där är en bra fråga. Normalt sett brukar det visas Sweden mobile för 2G nätet (och då har Telenor också 2G) men nu när det faktiskt bara står Tele2 så vet jag inte är mitt svar.
Så här såg det nämligen ut på stället jag var på efter bussturen till stället

Dvs ingen täckning för dom med 3 däremot övriga operatörer har täckning. Här ser man också Sweden Mobile.

Denna tunnel är 3 km lång och långt under marken så här är det nog mer med tunnelägaren (eller vem det är som har hand om det) att göra.

Jag gick in i inställningarna -> Nätverk och Internet -> SIM-kort -> välj ett SIM-kort -> slår av Välj nätverk automatiskt och låter den sen söka. När jag är klar backar jag bara bakåt och slår på välj nätverk automatiskt igen utan att välja något nät på "välj nätverk" skärmen innan.

 

Telenor skulle teoretiskt inte behöva visas separat. Det beror lite på hur det är uppsatt. Det skulle behöva testas för att kunna ge ett säkert svar.

Det finns avtal för utrustning hos de olika fastighetsägarna eller ägarna av tunnlar osv, som reglerar vad operatörerna får sätta upp för utrustning osv. Lite beroende på vad det är för utrustning, kan det även krävas ett samarbete mellan operatörerna för att det ska gå att uppgradera utrustningen. Troligtvis är många tunnlar korta och inte speciellt prioriterade, alternativt är det krångligt att hitta en bättre lösning.

Tekniken spelar absolut lite roll - men överlag går det att säga som så att 2G och 4G på samma frekvens ska ge samma täckningsegenskaper. Anledningen att 2G finns på fler ställen är oftast för att det har körts på en lägre frekvens och det har funnits längre, utbyggnaden har således pågått längre tid och det har gått att justera mer. Är osäker på detta - men jag tror att det även går att köra 2G med högre effekt utan att signalen blir oanvändbar på längre avstånd.

 

Hur är det när det gäller Sweden Mobile. Har du någon bra förklaring på varför det inte stod Sweden Mobile under välj nätverk istället för Tele2 när det var 2G? Det brukar ju visas som Sweden Mobile, och Sweden Mobile fanns också när jag kom fram, men inte i tunneln

 

Om det är gammal utrustning kan det väl vara något som gör att den sänder ut det under Tele2s nätkod eller liknande.

 

Telenor och Tele2 når 90 procents yttäckning

Det har inte varit så mycket skriverier om det tyvärr. Kan inte hitta något som du frågar efter med en snabb Googling.

Kan det vara något med den telefonen? Låter märkligt om täckningskartan skulle vara så off. Om det finns Wi-Fi på sjukhuset kan du använda dig av VoWi-Fi på ställen där du har dålig eller ingen täckning

 

Tror du citerade fel person? Kan du se om masten är riktad mot sjukhuset?

 

Håller helt med. Jag var 2010 i Harsa där Tele2 inte hade mottagning alls, 2017 var jag på samma ställe igen och då hade jag full 4G täckning på stället. Så jag har iallafall märkt av utbyggnaden. Även vägen Ljusdal - Sveg - Funäsdalen hade väldigt lite 3G men väldigt mycket mer 4G, nästan hela sträckan har 4G. Sedan att jag har ett abonnemang som skulle bli närmare dubbelt så dyrt om jag byter operatör gör inte saken sämre. Har flera datakort som kostar mig 0:-/mån

 

Ok, se @schrödinger inlägg. Det finns en mast inte långt ifrån sjukhuset alls.

 

Men blir inte detta lite konstigt? Om @iterva skriver att täckning saknas på platsen, varför ska motsatsen försöka bevisas? Vi får väl lita på att det inte är tagit från luften.

Vad gäller hela diskussionen så blir det lite konstig, kan jag väl tycka. Alla har sina erfarenheter och det är ju toppen att de flesta har någon operatör som de är nöjda med. Det finns väl ingen vits i att försöka övertyga någon som är missnöjd att bli nöjd - eller vice versa?

Oavsett om en operatör har 50 eller 99% yttäckning betyder det inte att det fungerar tillfredsställande på platsen där jag befinner mig. Beskrivningen yttäckning säger ju inget mer än att täckning beräknas finnas på en viss procent av den aktuella ytan. Det säger ju inte ens att täckningen på platsen duger till att användas, bara att det beräknas finnas täckning utomhus under goda förhållanden.

Sen är det ju toppen att vi alla delar våra erfarenheter så att de som funderar på att byta kanske kan få en bra bild av vad folk tycker. Men det hjälper ju inte att försöka övertyga någon kan jag väl tycka..

Nu blir ju detta också off topic - men låt oss hålla oss till ämnet.

Jag håller tummar för att N4M kör igång mer med utbyggnaden av 5G inom kort och använder sitt tillstånd på 700-bandet. Telia behöver, som tidigare nämnt, mer konkurrens!

 

Gick du fram till teknikboden? Om ja, vad stod det på dörren att teknikboden tillhör?