Diskussion: Jösses vilka elpriser!

Det blir väldigt trevliga elpriser i morgon, 52,34 öre/kWh i SE3!

När jag försökte klura ut orsakerna till detta fann jag på Svenska Kraftnäts sida att det tydligen är en hel del exportbegränsningar på förbindelserna till olika länder. Vad dessa begränsningar beror på har jag inte hittat ännu. Men det i kombination med att det blåser lite gör att vi har riktigt trevliga elpriser för tillfället!
Se så bra det blir när vi inte ska hålla på att exportera all vår el hela tiden!



Information från driften

 

Med andra ord blir det vi som betalar i slutändan oavsett hur vi än vrider och vänder på det.

 

Det är betydligt mycket mindre att ta hänsyn till att lägga en sjökabel jämfört med att dra en kabel över land med en massa äganderätt, miljöhänsyn mm mm.

 

Det är ingen sjökabel det är frågan om. Den ska gå från Messaure till Övertorneå och sen ner genom Finland till Uleåborg.

 

Varför fick inte Svenska kraftnät uppdraget att inventera tillgången redan före sommaren? Då kanske vi hade sluppit lite av de skyhöga priserna under juli och augusti -22.

Dessutom finns det väldigt många mindre vattenkraftverk som skulle kunna dra igång, bara man hävde gamla vattendomar som stopper dem. Det här uppmärksammade politikerna redan för mer än 20 år sedan (Äldre vattendomar Motion 1999/2000:Bo531 av Laila Bäck m.fl. (s) - Riksdagen). Ändå verkar inte mycket ha hänt! Varför har inte politikerna gett i uppdrag att se om det går att få igång de vattenkraftverken? eller skapa lagstiftning, så att kraftverken inte hindras åtminstone i en krissituation som den politikerna nu har skapat?

Var finns kreativiteten för att undanröja risken med totala elavbrott, som gör att folk riskerar att bli sittande i hissar i timtal, inte kunna komma in eller ut genom elektroniska lås, inte ha råd att koka potatisen/pastan/riset, eller famla i mörklagda storstäder som alla vet kommer att upplevas skrämmande på ett helt annat sätt än en (vanligtvis) mer eller mindre helt mörklagd landsbygd ... ?

I Peking tillämpade man "Ring så sperlar vi"-metoden för att tillåta personbilar köra, kanske gör de det fortfarande, långt före elbilarnas tillkomst. En elbil (Volvo) sägs dra ca. 2,5 kWh per mil. Det räcker till både hiss, värme, lås och potatis. Nu "bränns" det mesta på att värma batterier och kablar (under upp- och urladdning) och släpa runt de tunga batterierna. Deras samlade förbrukning kan i bästa fall halveras om man exempelvis bara tillåter personbilar med udda förstasiffra att köra udda datum (eller tvärtom, alternativt korsvis). Övriga dagar samåker man, cyklar eller jobbarr hemma.
Varför lyser fortfarande varje gatlykta, när hälften i de flesta fall vore nog?
Varför börjar man inte att individuellt debitera förbrukad reaktivt effekt, som värmer elkablarna och gör att elnätsbolagen aviserar höjda nätavgifter pga. energi som försvinner som värme i deras kablar, istället för att fördela dem på alla användare?
Varför gör man inget åt marginalprissättningsmodellen som Bengt Ekenstierna beskrivit förtjänstfullt i Sydsvenska Dagbladet (se tidigare i tråden)?

Babusjka von der Leyen och EUs miljökommisionär har visat att de och EU inte har något av värde att bidra med 30 september 2022, när energiministrarna skall samlas för att godkänna EU-kommisionens förslag, än möjligen ett ark dasspapper. - Bara mer skattepålagor och fler piskor! - Det kallade Magdalena Andersson före valet "ett genombrott" som skulle ge lägre elpriser...

 

Tror det var i Paris man provade det också. De rika älskade det. Bara att skaffa en bil till och välja rätt när man åker iväg. Och det var mindre trängsel på vägarna.

Har provats flera gånger, slutar alltid med att någon klagar på att det känns otryggt och sedan tänds de igen.

 

De flesta elbilar drar nog snarare 1,5 kwh/mil sommar och runt 2 under vintern. Vore smutt att få ner det till runt 1 kwh/mil, men förbränningsmotorer förbrukar ju 6-7 kwh/mil så elbilsmotorn är ju redan mycket effektivare.

Man kan väl räkna att milkostnaden blir 8-10 kr i vinter, ganska jämförbart med en snål bensinare/diesel.

 

Ellevio höjer elnätspriserna med 10 – 17% – Cornucopia?

 

Tyska teorin: Medveten attack mot Nord Stream 1 och 2
Bedrövligt om det är så.

 

Varför det? Det är ändå ingen som kommer att vilja utnyttja deras kapacitet innan deras tekniska livslängd är förbi.

Det där är lika korkat uttalande som efter Estonias förlisning!

 

Det är väl ändå bedrövligt om det är så! Gaspriserna stiger och elen. Om någon medvetet saboterar är det dåligt. Till och med Kreml vill nu utreda. Hela kontinentens elsäkerhet är hotad.

 

Jag är 99% säker på att Putin ligger bakom sabotaget och att Kreml ljuger som vanligt! Säger de någonsin något som är sant, det skulle väl i så fall vara olycksfall i arbetet!

 

Det är väl därför det är dåligt.

 

28 kunder i Halmstad har fått elen avstängd – kunde inte betala räkningen
Bara början antagligen

 

Sverige ligger i bottenligan i Europa när det gäller stöd till elkunderna. De flesta länder lägger mycket större andel av BNP på att stödja sina elkunder.



Så spenderar Europas länder på elstöd – Sverige i botten | SVT Nyheter

 

Exporten är nog i sig inte problemet, men den blir det med den prissättningsmodell som Sverige använder och hur den kan användas på ett sätt som ökar elpriset i Sverige.

Som jag förstår förklaringen av marginalprissättningen på el i Sverige, som den beskrivs i Sydsvenska Dagbladet som tidningen i återgivning av Bengt Ekenstiernas förklaring, är grundproblemet att det går att importera el för att exportera och att det svenska elpriset bestäms av det högsta produktions- eller importpriset (dvs. marginalpriset). Typiskt är importpriset det högsta som då kommer att bestämma priset på el den dagen. I grunden är det alltså ett "konstruktionsfel" i prissättningsmodellen som inte visat sig så tydligt tidigare år och därför inte uppmärksammats.

Som jag förstår det finns det (minst) tre sätt att helt eller delvis lösa problemet, varav två utan att det behöver stoppa elbolagens möjlighet att exportera el.
1) Ändra marginalprissättningen så att exportvolymen först reducerar importvolymen och (om det finns överskjutande exportvolym) därefter reducerar volymen av den dyrasete nationella elproduktionen. Då kommer den dyraste produktionen att vara den som exporteras och den återstående billigare produktionen vara den som bestämmer priset i Sverige. Därmed är problemet som "konstruktionsfelet" skapar borta.
2) Stifta en lag som förbjuder export av el. Då behövs ingen export för att täcka exportvolymer som inte produceras i landet, och inte heller onödigt dyr nationell produktion som höjer elpriset i Sverige. Det löser förvisso "konstruktionsfelet" i marginalprissättningen ur ett konsumentperspektiv, men hindrar värdefulla exportinkomster för elbolagen och Sveriges handelsbalans.
3) Stifta en lag som förbjuder export av el som inte produceras nationellt, dvs. förbjud import av el för export. Det löser dock problemet med "konstruktionsfelet" endast delvis eftersom dyr nationell produktion fortfarande skulle kunna vara lönsam för elbolagen när exportpriserna är så höga som de varit (tidigare) i år. Den dyra nationella produktionen kommer då att höja elpriset i Sverige enligt marginalprissättningen med dagens "konstruktionsfel". Dessutom minskar elbolagens möjlighet att sälja el till högre pris än de importerar för, och hindrar dessutom den utländska köparen att täcka sitt underskott till "bästa pris".

Politikerna är oss fortfarande svaret skyldiga till varför de inte får tummen ur och "lagar" "konstruktionsfelet" i marginalprissättningen för el istället för att hålla på att meka med allehanda skatter och andra hinder för elbolagens prissättning på exportmarknaden. EU verkar vilja hindra svenska elproducenter att sälja till bra pris genom beskattning istället för att "laga" "konstruktionsfelet" i prissättningen. Missgynnar en "lagad" prissättning länder som babusjka von der Leyen och EUs miljökommissionär kommer ifrån?l eller är det bara ett resultat av politikers önskan att få en större budget att förfoga över?

Under tiden tvingas företag efter företag att stoppa olöänsam produktion pga. elpriserna och svenska "vargsvansar" får frysa.

Låt oss hoppas att minst en minister i EU förstår grundproblemet och säger nej till EUs lagförslag 30 september 2022!

 

Problemet är ju att vi inte alla dagar kan producera tillräckligt med el för att både täcka Sveriges behov och behovet i de andra länder som vill köpa el av oss. Det uppstår då en "bristsituation" som driver upp priset. Priset drivs upp till en nivå där utbudet möter efterfrågan.

Jag håller helt med dig om att prismodellen är fel. Det är orimligt att all el prissätts efter den senast producerade eller importerade kWh som är dyrast. Det kan inte vara rätt att sälja all el för t.ex. fyra kronor per kWh när huvuddelen av elen i nätet kostat 30-70 öre per kWh att producera. Vindkraft, kärnkraft och vattenkraft kostar ju lika mycket att producera oavsett efterfrågan. Det leder bara till att elproducenterna gör helt orimliga övervinster. Rimligare hade varit om all el såldes till ett pris som var genomsnittet av produktionskostnaden för all el en viss dag.

Staten har stora ekonomiska intressen i detta. De äger Svenska Kraftnät som gör övervinster på flaskhalsavgifter, de äger Vattenfall som har många kärnkraftverk och vattenkraftverk och slutligen tjänar staten en rejäl hacka på all ökad moms som kommer in av de kraftigt höjda elpriserna. Jag tror att svenska staten tjänar mest av alla på att elpriserna drivs upp till orimliga nivåer. Då kan man misstänka att intresset från staten att få ner elpriserna kanske inte är så stort...? De tjänar ju bra med pengar så länge de höga prisnivåerna består.

Av dina tre förslag att sänka elpriserna känns 1 som det vettigaste. Vi måste nog kunna exportera el och vara en del av en gemensam europeisk elmarknad. Frågan är bara på vilka villkor exporten ska ske? Ska Sveriges behov tillgodoses i första hand eller ska alla länder få kriga om elen som nu? Att exportera det som "man har över" tycker nog de flesta är OK. Men att tvingas exportera på sådana villkor att privatpersoner och företag i Sverige inte klarar av tillvaron längre känns fel.

 

Väldigt kortsiktigt tänkande men det är ju så många politiker resonerar, de verkar ofta inte ens klara av att tänka att löftena de gett före valet även ska kunna hållas efter valet...

 

Ren politisk pajkastning kanske vi kan låta bli här?

 

Jag håller med, mitt inlägg syftade inte på något specifikt parti eller politiker, snarare på de flesta om inte alla partier och politiker.

Energipolitiken behöver långsiktighet (inte snabba löften inför val) och samarbete över blockgränserna.