Fråga: Varför skippar Samsung, Google och Apple supersnabb laddning?

Stämmer det gamla antagandet att snabbladdning sliter mer på batteriet? Vad kan annars förklara vara varför Samsung, Google och Apple ligger flera år "efter" BBK och Xiaomi? Xiaomi skickar idag med 120w laddare till och med på vissa midrangelurar. 65w är ett minimum hos kinesiska företag.

 

Jag tror det beror på att Apple, Samsung och Google inte känner sig särskilt pressade. Såldes Xiaomi i USA via Amerikanska telefonoperatörer så hade de känt av konkurrensen på ett annat sätt.
Av BBK gruppen så är det bara OnePlus som säljes i USA också.

 

Blir intressant vilken laddhastighet den kommande Sonyn, Asus flaggskeppet eller Nothing Phone (2) kommer att få. Qualcomm har ju sin egen standardlösning. Så de behöver inte utveckla någon eget:
Quick Charge 5 | Fast Charging Technology | Qualcomm

Inga Kina märken så undrar om de snålar också?

 

Jag personligen har aldrig känt något behov av supersnabb laddning. Batteriet räcker ju så länge på dagens mobiler att det bara behövs en laddning per dygn och då är det ju sällan så bråttom.

Kanske sliter det mer på batteriet och därför anser de största märkena att de inte är värt det nackdelarna med tanke på den långa batteritiden?

 

Tillverkningskostnaden kan givetvis vara en förklaring.

En annan förklaring kan ju vara att forskning/experiment/analys (av Svenssons laddningsrutiner) visar att snabbladdning inte behövs/inte skulle sälja.

En sista förklaring skulle vara eventuell negativ påverkan på batterikapaciteten.

 

Beror på, har läst lite om att trådlös laddning sliter mer på batteriet. Om du har ett fodral på blir mobilen varm etc..Så om jag fick välja skulle jag ta bort den funktionen om jag istället fick exempelvis 67 w trådad laddning i gengäld.

 

Snabb laddning förkortar batteriets livslängd och kapacitet, kanske inte så mycket att det spelar någon roll för de som byter telefon varje år men på några års sikt så gör det en stor skillnad.

Jag har stängt av snabbladdningen på min mobil, för mig räcker långsam laddning mer än 99% av tiden, har även begränsat så att den laddar till max 85%

 

Planerar man sin laddning är nog långsamt bäst för batteriet. Men de få procenten man kanske behöver riktig snabbladdning för att "toppa upp" mobilen så är det bra om möjligheten finns.

Vet inte om det är en kostnadsfråga men även mellanklass Motorola har runt 67 Watts laddning. Så nog borde flaggskeppen från de stora märkena ha det som ett minimum.

De skickar ju inte med laddadaptern längre heller.

 

Intressant fråga!

Vad jag har läst vid olika tillfällen ska inte snabbladdning vara särskilt negativt för batteriet så länge laddningsstyrningen är bra. Det är nog värre att regelbundet låta batterinivån sjunka nära noll, eller att låta batteriet bli varmt i lägre perioder, tex om man spelar krävande spel.

Batteriet blir förstås varmare vid laddning med hög effekt än vid lägre effekt, men eftersom det går snabbt blir det ju samtidigt kortvarigt.

Jag har själv snabbladdning med 67W (Xiaomi) men laddar oftast långsamt under natten, men med det sagt är det guld värt att kunna ladda riktigt fort de gånger man behöver det.

Så jag tycker det är konstigt att inte Samsung och Google med flera inte satsar på det.

 

Har inte heller behov av snabbladdning men ser gärna att alternativet finns att välja.

Vad räknas egentligen som snabbladdning förresten? Och kan man lita på det som står angivet på laddaren?

Såg en video för något år sedan där olika laddare plockades isär och Apples design sades vara mycket genomtänkt och påkostad. En del tillverkares laddare var på gränsen till farliga.

 

Hur bråttom behöver man ha? Tycker det känns som något man kan ha och lika gärna inte ha.

 

Ett väldigt enkelt sätt att kolla om en laddare är farlig är om den blir varm vid användning, då ska man undvika att använda den laddaren (och det måste ha gott om luft omkring och inga lättantändliga material i närheten sig om man ändå väljer att använda den).

De enda laddare som jag råkat ut för (de senaste 10 åren) som blivit varma är just Apples originalladdare, jag har inte haft tillgång till så många i och med att jag aldrig köpt en iPhone eller iPad.

Min syster som skulle avyttra två äldre iPad försökte ladda dem med Apples originalladdare men det fungerade inte alls, endast laddaren blev varm, jag gav henne rådet att ladda dem med Samsung originalladdare istället och det fungerade utmärkt och laddaren blev inte heller varm så jag tvivlar starkt på att Apples laddare är så väl konstruerad. Amerikaner är duktiga på 110-120 voltssystem (60 Hz) men de begriper sig inte på 220-240 volt (50 Hz)!

 

Det är såklart individuellt.
Jag har varit med om stressade situationer då jag bara haft typ en kvart på mig att ladda innan jag ska iväg. Då har det varit riktigt nice att kunna fylla på ordentligt tack vare snabbladdningen.

 

Finns nog ingen strikt definition av snabbladdning. Jag skulle nog säga att 65w och uppåt betraktas som snabbt idag och det betyder i regel att man kan fullladda en telefon från 0-100 med ett normaltstort batteri på ca 30-45 minuter. Bäst är nog att kolla på uppladdningsstider i olika recensioner. Vissa kinalurar kan laddas 0-100 på 20 minuter ( i regel med 120w-laddare).

När Xiaomi 11T Pro släpptes noterade många användare att telefonen inte räckte lika länge på ett fulladdat batteri om man laddat upp den med 120w-laddaren. Vet inte hur utbrett detta är, om det var ett sätt för Xiaomi att fuska eller en bugg eller liknande (eller om folk misstog sig). Hur som helst visar det på att batteritiden egentligen är viktigare än snabbladdning. En telefon med riktigt bra batteritid behöver ju inte laddas upp lika mycket för att ge samma batteritid som en telefon med dålig batteritid. Ta t.ex. iPhone 13 Pro Max som anses ha fantastisk batteritid. Den kanske räcker lika länge på 50% som Xiaomi 11T Pro på 100%. Vidare kommer en telefon med bra batteritid inte behöva laddas lika ofta vilket såklart leder till att batteriet får en mycket bättre livslängd.

 

Jag håller personligen med om att bra batteritid är att föredra framför snabbladdning om jag måste välja, men jag föredrar ännu mer att ha båda; bra batteritid och möjlighet till snabbladdning. Det ena utesluter ju inte det andra.

Men förmodligen är snabbladdning inte högt upp på listan med vad folk efterfrågar, eftersom det lyser med sin frånvaro hos de nämnda stora tillverkarna?

 

Kan det inte vara så att den avleder värmen från känsliga delar väldigt effektivt? Givetvis ska den inte bli så varm att det finns risk för brand eller att man bränner sig.

 

Sätter mig aldrig i såna situationer.

 

Personligen precis gått över till Pixel 7 pro. Var precis iväg på en resa till London, tycker personligen det är en katastrof att gå tillbaka till långsam laddning efter att man haft en Oneplus 8 pro... Klart man får mycket med pixel 7 pro, men laddningen och batteritiden har varit en ren och skär besvikelse.

Laddningstid är riktigt gött att ha när man reser, bara ladda 30 min och ha 60+% från 0 är ganska skönt. Tror inte ett dugg på att batteriet blir sämre, måste vara en kostnadsfråga och utvecklingskostnaden lägger man på annat då man försöker hålla batterierna i en hel dag. Sen är detta beroende fabrikat, min oneplus blev inte varm vid snabbladdning. Tidigare haft samsung som blev varm som fan vid laddning.

(Btw kul tråd ! )