Blindtest. Galaxy S Vs Nikon D60

De här testet e ju som att jämföra en Ferrari, körd på frityrolja, med en fiat punto, körd på raketbränsle...

 

Tittar man på bilderna som de är på sidan är det kanske inte självklart, men om man klickar resize och sedan zoomar in till 1:1 är det en baggis.

Titta på det skarpaste stället på SGS-bildern t.ex. på musen - och sedan på motsvarande mus (bild 1) i 1:1. Samsungbilden är överhuvudtaget inte skarp någonstans!

På de 2 sista inomhusbilderna är det den pissgula vitbalansen som avslöjar den (utan att man behöver zooma det minsta)

 

ge er nu för fan, klart det inte går att jämföra mot en Systemkamera... tycker testet dock visar att det går att ta hyggliga bilder med SGS... Tack för testet!!

 

Exakt, det tillhör allmänbildning att en mobil för 5000 kr inte kan mäta sig mot en kamera för 5000 kr i bildkvalitet. Däremot kan man få väldigt fina bilder, och om någon hade visat upp bilderna från SGSen hade jag kunnat tro att de är tagna av en nybörjarfotograf som använder systemkamera.

 

Allvarligt? Det var ju precis det jag sa när du hasplade ur dig i den andra tråden att SGS fotar i systemkamerakvalitet. Detta höll du då inte med mig om och skrev att du skulle göra en blindtesttråd för att i princip bevisa motsatsen. Nu har du en annan åsikt?

 

Rätt lätt när man förstorar. Framförallt för att din nikon har ett gäng döda pixlar...

 

SGS 2, 3 och 6

 

Nej, du har nog missuppfattat mig. Jag skrev, jag kanske överdrev en gnutta efteråt.
Men som du ser av svaren så trodde ju vissa att bilderna med samsungen är tagen med systemkamera.

Jag vet att min D60 har döda pixlar, dock vet jag inte om det beror på objektivet eller kamerahuset.

 

Objektivet har inga döda pixlar, finns ingen CCD i det.

Sent from my personal Dis-organizer GT-I9000

 

Okej, men de syns mer ju mörkare bild jag tar. När jag kör med mitt 50 mm/1,8 D så har jag aldrig upplevt döda pixlar. Dock inte kollat så noga. Den tar bilder jag blir nöjd med. Köpte den ändå begagnat för en billig peng.