Som jag ser det så är mobilkamerorna av såpass usel kvalitet så att det sällan finns någon ursäkt att inte använda en riktig kamera. Antingen systemkamera på magen eller i väska, eller också kompaktkamera i höger framficka (ifall jag är lättklädd tillsammans med tobak, nycklar och tändare). Mobil i vänster framficka och plånbok i bakfickan... Vad jag än bär för kläder så har jag alltid minst en ficka ledig trots att jag i regel bär med mig en riktig kamera. Och eftersom jag oftast har på mig mer grejer än jeans... typ skjorta, jacka, och/eller väska så skulle jag i princip kunna bära med mig 10 kameror utan att det skulle bli besvärligt alls.
Nog för att jag är något fascistiskt lagd när det kommer till bildkvalitet, men jag kan verkligen inte begripa hur någon kan föredra att använda kameramobil i mer än 1 eller 2 lägen av 1000 som kan tänkas uppstå... Om jag får använda en bajsliknelse här så är mobilkameror bajskorvar, medan kompaktkameror är någon form av mackor, DSLR-kameror justa varmrätter, och DMF-kameror trerättersmiddagar.
Bajskorvarna har man visserligen alltid med sig, men det måste verkligen vara dödligt svältläge och svår kris innan jag stoppar något sådant i munnen. Och för att liknelsen ska bli riktigt fulländad så är Arcs kamera mindre usel än O2X:s på samma sätt som tjejbajskorvar är något mindre vidriga än herrbajskorvar.
För mig så är endast fattigdom ett begripligt skäl att välja mobilkamera före riktig kamera. Och jag är djupt fascinerad av människor som investerar rikligt med pengar i både kamera och mobil, och sedan skiter i att ta med sig kameran. Jag fattar verkligen inte varför... Och det är ju inte så att fenomenet är ovanligt heller! Tvärtom ifrågasätter folk mig som om jag vore något sällsamt mongo...
"Åh, är du ute och fotograferar?" eller
"Varför har du en kamera i fickan när du har en mobil?"...
Click to expand...