Slutet för androids öppenhet?

Här har ni lite läsning: http://www.mydroidworld.com/forums/...otloaders-rooting-manufacturers-carriers.html

Nå swedroidare, vad tror och tycker ni om det här?
Även om artikeln till största delen berör Amerika, verkar det som att låsta bootloaders kommer till Europa, och även om våra bootloaders fortsätter vara "hackbara" kommer storleken på communityt minska drastiskt.


Kommer alla om några år använda en Nexus? Då skulle vi förlora mycket av den valfrihet som vi värdesätter.

Vad tror ni att framtiden har för överraskningar?
Är det ett verkligt problem eller är vissa bara paranoida?

 

Menar du inlägget på första sidan,för jag ser ingen artikel på sidan 23 vilken du länkade till.

 

Såklart, dåligt av mig. Jag ändrade länken nu.

 

Det här suger verkligen! Om det blir så här så tänker jag bara köpa nexus-telefoner i framtide!

 

Jag gillar SE's idé med bootloadern.
Dels för att den går att låsa och ej låsa upp sålänge telefonen är operatörslåst (stödjer Verizons Applestrategi)
samt att den är upplåst om telefonen inte är operatörslåst.

Jag är lite för trött för att läsa artikeln noggrant men just den idén gillar jag.
Då kan både förtag sälja en mer eller mindre "ohackbar" telefon medans communityn
kan supporta och bygga för den för dem som låst upp den alt. dem som köpt den olåst?

Cyklar jag ?

 

Som jag ser på saken efter en hel del pysslande med mobiler;

Om original-utförandet fungerar perfekt så finns ingen anledning till custom-roms, upplåst bootloader osv

Är det inte till den perfektionen vi borde kämpa?

Det är banne mig inte lätt att utveckla Android till alla olika tillverkare och modeller. Sen på detta så ska alla appar fungera på alla modeller.
I nästa andetag så skriker någon rakt ut på forumet att något inte fungerar. Det många inte tänker på är att man själv moddat, och kanske därför failar det

ursäkta min dåliga svenska ikväll, dags att sova

 

Jo. Problemet uppstår väl när tillverkaren ignorerar en modell efter ett år på marknaden och inte ämnar släppa fler uppdateringar (HTC Legend, X10 Mini, X8 osv.) eller när man märker att en gammal budgetlur (HTC Tattoo) rullar bättre med 2.3 än man vågat drömma om. Tillverkaren vill inte hålla liv i sina produkter längre än nödvändigt och fullt dugliga lurar blir föråldrade pga. mjukvaran. In träder communityn och levererar det tillverkarna inte vill.

Jag är dem evigt tacksam.

 

Läste den förut medans jag jobbade, tänkte inte så mycket på det. Han P3Droid är tydligen en halvsäker källa, men vi vet inget säkert, förrän någon faktiskt råkar ut för det :S.

 

http://android-developers.blogspot.com/2011/04/i-think-im-having-gene-amdahl-moment.html

 

nuff said!

eller som de sade på phandroid :

THAT. JUST. HAPPENED. I apologize for my excitement but in a flying roundkick to the face, Andy Rubin has put an end to all the naysayers, critics and conspiracy theorists. How about you? Do you believe, Mr. Rubins or do you feel like he and Google may be trying to cover up something more sinister about their beloved green robot?

 

Nuff said gällande det som talades om i tråden är det inte. Det Rubin tar upp är ett helt annat problem än det som diskuterades i den första posten. Rubin svarande bara på en senaste kritiken om varför inte källkoden till Honeycomb har släppts eller inte och deras eventuella försökt att uniformera plattformen.

Det som forum posten syftar på är snarare vad tredje parter (telefontillverkare och operatörer) gör för att kontrollera och låsa ner enheterna mer. Det som tillåter detta är tyvärr öppenheten och det är baksidan med öppna system och öppen källkod i allmänhet, eftersom det tillåter samtliga parter att förändra Android efter egna behov.

Det Google kan göra för att reglera och minska fragmeteringen av Android regleras av Compatibility Program Overview och Compatibility Definition Document (CDD). Om någon skulle bryta mot dessa bestämmelser gör det endast att produkten ej levereras med Googles proprietära tjänster som market, gmail, maps osv. Alltså vilken tillverkare kan släppa en enheten med Android och göra vad de vill men då saknas dessa applikationer. Det som CDD handlar om är att ha ett enhetligt ekosystem där applikationer skall kunna köras på samtliga enheter men samtidigt ge tillverkarna möjlighet att skilja sig från mängden. De reglerar inte vad användarna skall tillåtas göra med sina enheter.

Så här sammanfattar Google detta själv.

Se: http://source.android.com/compatibility/overview.html

Däremot att inte tillåta installationer av program utanför market som AT&T gör tycker jag kan strida mot CDD pga av följande formulering

Om det som skrevs i forumposten som första inlägget länkade till är sant, så ser jag inga möjligheter för Google att stoppa det.

 

det du säger exore är alltså ett scenario där SAMTLIGA telefontillverkare låser ner telefonerna och går emot det google försöker uppnå, hur troligt är det tycker du?

red: AT&T är ett skitföretag man ska undvika som pesten, dock slipper vi dom här.

 

Nej, jag försökte inte diskutera något eventuellt scenario. Det jag försökte göra var att belysa hur operatörer och telefontillverkare har möjligheten att låsa ner Android vilket gör det svårare att roota och flasha roms och kärnor osv, samt att Google inte kan reglera det.

Däremot håller jag med dig om att det är osannolikt att det kommer bli omöjligt att roota telefoner från samtliga tillverkare i framtiden. Vissa tillverkare kommer att se konkurrensfördelar med en öppnare telefon och de senaste uttalanden Sony Ericsson ett exempel på detta.

Sedan ska vi vara glada att operatörer i Europa inte alls har samma inverkan på vilka telefoner som levereras och förhoppningsvis förblir det så.