Google skickar ut ännu ett cease and desist-mail

Förra gången var det Cyanogen, nu är det Eugene373:

http://www.androidspin.com/2010/02/05/google-hits-yet-another-leading-android-developer/

Jag är lite osäker på vilken Rom han ligger bakom, men jag kan tänka mig att fler ROM:mare kommer få mail framöver.

 

Inte så oväntat. Det ska vara väl vara lika för alla. Men de borde ju kunna gå runt det precis på samma sätt som Cyanogen.

 

Faktum är att varken HTC, Google, Android eller Windows Mobile skulle vara någonting utan xda-developers och dylika communityn. Microsoft har själva gått ut och sagt att de inte gillar vad folk på xda-developers håller på med (skapar custom ROM:s), men att det har hjälpt dem otroligt mycket.

Likt piratkopiering bör HTC, Google och Microsoft anpassa sig efter dagens samhälle och teknologi. Är det olagligt att göra som Eugene373, KinKlixx, Cyanogen och alla kända kockar gör, bemöt dem på ett bättre sett, för det här hjälper föga.

Man kan skicka brev om att folk ska sluta piratkopiera eller i det här fallet använda Google-applikationer som är stängda, men vad hjälper det? Cyanogen och Eugene373 är två stycken av minst 100 stycken. Och de kommer hitta andra sätt att göra detta på istället.

Känns så otroligt naivt att skicka brev och sen tro att det löser sig.

 

Då är det minst lika onödigt att ha fängelsestraff för misshandel också, i och med att folk fortfarande misshandlas.
Det handlar inte om att avskräcka alla, men en så stor massa som möjligt.

 

En väldigt värdelös jämförelse då Custom ROM:s inte skadar oss användare.

Misshandel skadar oss människor. Anledningen till att man inte får skapa Custom ROM:s är för att företagen vill ha kontroll och de vill inte att man använder deras applikationer som har stängd kod.

 

Nja, jag håller inte helt med om det. En anledning till att de inte gillar custom rommar är att om något buggar i en custom rom som du kör i en telefon så finns det många användare som tänker "jävla skittelefon, inget funkar ju", eller "dåliga appar, de funkar inte". De flesta gör inte kopplingen till att programmen och telefonen kanske fungerar perfekt i den miljö de är gjorda för. Därför kan ett företag få ett rykte om sig att göra dåliga saker pga dåliga rommar.

 

Nu var det ju inte handlingen i fråga som var huvudpoängen, men effekten av att skicka ut brevet...

 

Ska man installera Custom ROM:s måste man vara väldigt teknisk. Är man väldigt teknisk förstår man innebörden med att det är experimentellt med Custom ROM:s. Ser verkligen ingen logik i hur folk kan tro att det är telefonen som är dålig när de installerar mjukvara. Det är även en väldigt lång process för att få Custom ROM:s att funka. Är man smart läser man på för att inte riskera att "bricka" sin telefon.

Kort sagt så gör man inte detta bara för att. Du måste förstå varför du gör det i och med att det är en sån lång process, som du inte skulle gå igenom "bara för att". Man "rootar" sin telefon, installerar ny SPL, radio osv. för att få det nyaste och bästa. På grund av att det som finns i Custom ROM:s (oftast) inte är lanserat officiellt, är det självklart att det finns buggar.

 

Skojar du? Så du tycker att det inte är någon skillnad på att skicka ut brev och att straffa någon med fängelse? Klart som fan att det blir olika effekt. Fängelse är ett straff, brev är en varning.

 

Nu tror jag du blandar ihop de med Trademarks. Ett Trademark måste du försvara, det behöver du ej med copyright.

 

Hjälpte inte Google att ta fram en lösning till Cyanogens ?
jag kanske uppfattade det fel.

 

Vet inte huruvida Google hjälpte honom, men i och med att Google sa åt han att inte använda specifika applikationer så tog han bort dessa och gjorde en AOSP (Android Open Source Project)-version. Vilket betyder, som namnet avslöjar, att det innehåller program med bara öppen kod. Alltså inget som Google inte vill att man inkluderar i Custom ROM:s. Numera är majoriteten av Android ROM:s AOSP, inklusive de som bygger på Eclair (Android 2.1.).

Cyanogen har dock gjort en lösning för detta, genom att inkludera de program med stängd kod vid sidan av. Så att de som vill kan installera dessa efter att de har installerat hans ROM.

 

Han fick några tips av utvecklare på Google som hjälpte honom på vägen...
...om de gjorde det med företagets goda minne eller ej är en annan fråga. Jag misstänker att Google lät det passera då de behöver mobila klienter till sina tjänster, men samtidigt så måste de vara lagom elaka så att de får hårdvaruutveclarna med i skutan (Motorola, SE, HTC m.fl.).

 

Ja och nej. Det finns väldigt många bra guider som visar hur du installerar en rom, och många som installerar en rom tänker nog precis i början efter att de installerat att om något inte funkar så beror det på rommen, men när de någon månad senare hämtar ned en applikation från market, och den kraschar så tänker de jälva skitapp.

 

Har väldigt svårt att tänka mig det... Och om det nu skulle vara så att de får problem skriver de väl ändå i ROM:ens forumtråd och där får anledningen till att saken i fråga inte funkar.

Har som sagt väldigt svårt att tänka mig det. Det är en telefon för minst 3 000 kronor de håller på med. Tror inte att de gör något som involverar minst 10-15 steg plus ett x antal nedladdningar utan att ta reda på det personen i fråga gör.

 

Så du menar att när spotify kraschar på din custom-rom som du installerade för en månad sedan så går du till rommens forum istället för till spotify? Känner mig rätt övertygad om att de flesta i det fallet skulle vända sig till spotify eller säga skitapp. Funkar inte.

 

Funkar inte något för mig och jag använder en Custom ROM skulle jag definitiv skriva i ROM:ens tråd. Är man smart nog kan man även läsa i programmet kommentar på Market. Funkar det för de flesta så kan man ganska lätt utesluta att det är programmet fel.

Och om man nu skulle kontakta Spotify och om de har en kompetent nog support som är insatta i branschen frågar de vad man har för operativsystem och ifall man har meckat med mobilen. Svarar du ja kommer de antagligen skylla på det.