Testpilottråden - Samsung Galaxy S II LTE

Men säg att du har en rätt skaplig hastighet på 3-6 mbit på 3G. Medan du har 12-16 mbit på 4G. Är skillnaden stor då när du surfar tycker du? Är mobilen så pass snabb att den klarar av att dra nytta av de högre hastigheterna på internetanslutningen.

 

Svårt att säga, tycker alltid att hastigheten varierar rätt mycket från sekund till sekund. Det jag kan säga är väl att 4G alltid känns snabbare eller lika snabbt som 3G om du förstår vad jag menar.

 

Jag märker stor skillnad mot mitt Telia-abb (Max 25, vet inte maxhastigheten på det) och 4G-telefonen. Och då pratar jag inte om speed test, utan helt vanligt vardagssurf. Bara en sådan sak som att hämta bilder från twitter eller facebook går i ett klick när man annars kan behöva vänta en stund.
Jag märker att jag hellre tar upp LTEn än GNexen när jag ska göra saker på internet. Det kommer bli skönt när 4G blir standard!

 

Märker stor skillnad jag också. Framför allt på nyhetssidorna som är helt nersolkade med reklam och skit. Går på ett kick med 4G

 

Kan inte mer än att instämma med de två föregående inläggen.

Skickat från min GT-I9210 via Tapatalk

 

Har upptäckt att kameran inte bara tar bättre bilder (kvalitén) än S2:an utan tar bilderna snabbare också.

Skickat från Samsung Galaxy SII LTE via Tapatalk 2.0

 

mycket knepigt att man inte har denna tråd "skuggad" i "samsung g s2 lte" här på forumet?

mycket bra info samlad här iaf Tack!

 

Kan rapportera att sgs2lte fungerar utmärkt även i Norge :-) Dock undvek jag att ha igång dataroaming så det kanske inte säger så mycket.

 

Streamade en till film igår helt utan problemen. Och så testade jag med min S2:a och det är en märkbar skillnad, min S2:a laggade lite då och då medans lte flöt på fint, märkte också bättre kvalité vid de mörka delarna av filmen på lte telefonen.

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk

 

Kollade precis om det fanns någon uppdatering och det fanns det, mindre uppdatering på ca 14 Mb och sen när den var installerade och telefonen startat om så kom en ny uppdatering på ca 2 Mb. Båda var bara specificerade som "förbättring av stabiliteten".

En changelog skulle sitta fint och för övrigt tycker jag att det varit väldigt tyst från Samsungs sida här på ett tag.



Sent from my GT-I9210 using Tapatalk

 

Det jag anser är telefonens största nackdel är pixel-desiteten.
Det märks tydligt i webbläsaren. Tyvärr är det svårt att visa med skärmklipp, men jag länkar till två ändå. Skärmstorleken är ju ungefär densamma för de bägge (GNex har 4,65" och LTE har 4,5"), men upplösningen för den sistnämnda är mycket lägre.
GNex
SGS2 LTE
Texter blir lite svårläsliga i utzoomade lägen (liten text), vilket också gjort att texter rakt igenom resten av hela OSet är stora för att de ska bli läsliga. Det faller inte mig i smaken alls.
Å andra sidan behöver man inte hålla telefonen så nära för att kunna läsa texten. Så det finns ju olika sidor av myntet.

Måste även passa på att ge Samsung lite cred för GPSen. Den är riktigt bra! Låser mycket snabbare än min (tweakade) Galaxy Nexus och låser även till fler satelliter än densamma.

 

Men upplösningen har väl med att göra att gnexusen är HD därav bättre upplösning? har väl inget med skärm storleken att göra? Eller är jag helt ute och cyklar?

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk

 

Visst spelar storleken på skärmen roll. Stor skärm och få pixlar gör att varje pixel blir stor och skärmen känns inte lika skarp. Många pixlar per liten yta gör helt enkelt skärmen skarp. Det finns en enhet för att jämföra skärmars pixel-täthet/-desitet som kallas för Pixel Per Inch, PPI.
Galaxy Nexus har 316 PPI medan SGS2 LTE bara har 207 PPI (för referens: Iphone 4/S har 330 PPI).
Här finns en sida för att räkna ut PPI på skärmar: http://members.ping.de/~sven/dpi.html

 

Det har du ju rätt i får skylla min dumhet på lång arbetsdag

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk

 

Måste säga nu efter ca 2 veckors testande att batteritiden är allt annat än "tillfredställande". OS:et verkar suga ut en del batteri, ska kika på huruvida det ligger i mjukvaran.

 

Har du samma åsikt om du bara kör 3g?

Sent from my GT-I9210 using Tapatalk

 

Jag kör mycket 3G då jag inte bor i ett 4G område och jag är nöjd med batteriet, får ut lite mer än ett dygn.

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk

 

Köpte en S II Lte eftersom jag är intresserad av 4G.

Bor i Stockholm och måste säga att såväl uppkopplingshastigheter som täckning är mycket bra. Ligger mellan 30 - 40 Mbit/s i download.

Tyvärr gör batterikapaciteten telefonen helt oanvändbar. Lämnar jag telefonen fullt uppladdad i standby-löge kl 7 på morgonen så är den helt urladdad och stänger av sig själv senast kl 13.

Ett ytterligare och om möjligt ett ännu större problem är att telefonen, när det är 4G-täckning, ligger och pollar mot nätet hela tiden och inte har kontakt med något nät. Detta innebär att man inte är tillgänglig för inkommande samtal utan dessa hamnar på mobilsvar.

Har man inte 4G-täckning eller har stängt av 4G så fungerar telefonen fantastiskt bra. Tyvärr var det inte därför jag köpte telefonen.

Jag är nu inne på min andra telefon med samma problem. Skulle gärna behålla telefonen om jag visste att det var någon lösning alt uppdatering på gång.

Efter att ha pratat med Samsungs support, där man låtsas att inte känna till problemet, inser jag att det inte finns någon lösning på gång.

Kommer därför att redan i morgon utnyttja det löfte jag fått om att byta telefonen.

 

Batteritiden är mycket bättre med endast 3G/GSM. Synd eftersom att den marknadsförs som en 4G telefon :/

 

Visst är det en 4G telefon, men det är nytt, europas första LTE telefon också. men man får ta i beaktande att den är mycket snabbare i 3G nätet också än de vanliga 3G telefonerna.

Skickat från min Samsung Galaxy SII via Tapatalk 2.0