Är verkligen tung mobil= fysiskt hållbarare?

Särskilt dagens med glas på baksidan (hur mycket skyddar det egentligen??). Med en tyngre mobil blir tappet värre i och med g-kraften, så varför menar folk ändå att tyngre mobil är att föredra ur ett hållbarhetsperspektiv?

 

Ska ge ett exempel: Jag tappade min förra XZ premium från huvudhöjd (jag är 186) på cement. Skärmen blev halvt sargad, peskärmen fungerade endast högst upp.. Hade den dock i plånboksfordral runt skalet vilket ökade vikten ytterligare.

Tappade en sketen plastig, ingångsmodell av SAMSUNG 5 som knappt vägde något, hela tiden. Hände ingenting. Fordral eller ej.

Jag vet inte var denna föreställning kommer ifrån för det stämmer inte. Det exakt motsatta är sant..

 

Nej, det är bara en vanföreställning folk lever med för att en produkt vid första anblick känns mer påkostad om den är tillverkad av metall eller andra dyrbara material. Slutsatsen för de flesta blir då att produkten är mer hållbar vilket inte stämmer. Ett exempel är Apples bärbara datorer som historiskt har haft mängder med konstruktionsproblem som gör att de går sönder i förtid.

 

Plast är bäst både när det gäller ergonomi och hållbarhet, riktigt trist att nästan ingen satsar på det längre.

 

Ett argument är att glas är värmeavledande. Men jag har ju då verkligen aldrig upplevt några problem med värmeutveckling i plastmobilerna. Visserligen inga större processorer men tror det argumentet är BS också.

 

Antar att övergången till glas drevs av Apple via iPhone? Ungefär som med den breda notchen. Det spelar inte så stor roll om det är praktiskt eller snyggt, om de påminner om iPhone säljer telefonerna ändå. Tyvärr tror jag det är den krassa verkligheten.

 

Skulle tro att glas är billigare än metall och lite lyxigare än plast så producenterna hakar på trenden.

 

Okej men nu har vi hamnat utanför trådämnet.

 

Nej, det hänger ihop, lurarna blir tyngre på grund av mer glas, och därmed också skörare vid fall.

 

Nja, det skiljer sig åt i tyngd oavsett glas på båda.

 

Men stora lurar väger nästan alltid mer, större kraft till nedslag om man tappar dom: mer skador på speciellt glas. Sen är vissa lurar skörare än andra.

 

Ja, och endå skriver recensenterna: lurens tyngd: "andas byggkvalite".

 

Jag förstår verkligen inte varför corning gorilla-glas är så höjt upp till skyarna. De skrapas väldigt lätt av små korn på golvet. Processen att gnuggas in mot något mindre skapar repor. Ironiskt nog tål de större föremål bättre. Men glas som inte tål korn är inte särskilt effektivt enligt min mening

 

Mja, det har inte så mycket med storleken att göra. Sand och småkorn kan innehålla extremt hårda mineraler och det går inte riktigt att skydda sig mot. Granat och kvarts ligger runt 7-7.5 på mohs-skalan och en mobil med ex. Gorilla glass ligger runt 6 om jag minns rätt (ju högre desto bättre/hårdare).

Visst kan man ha safirglas men det är svindyrt och svårt att massproducera. Dessutom tål det inte lika hårda stötar och slag som ex. Gorilla glass.

 

Vad är alternativet då?

 

Och det är frustrerande. jag tänkte vara smart och aldrig ha mobilen bland nycklar=problem solved. Tyvärr inte för när jag lägger mobilen mot kall mark, visar det sig att kornen istället repar den.. Jag fattade först inte var reporna kom ifrån!

 

Det är korrekt förr åtminstone, jag vet inte hur stora framsteg de gjort med senaste gorilla-glaset. Men visst är det patetiskt ändå när man tar hand om mobilen så fälls den av ett korn Det blir stora, fula repor också.

 

Nyare Gorilla-glas är mer stöttåliga än reptåliga om jag inte minns fel. De repas lättare men håller bättre vid fall. Personligen föredrar jag reptålighet. Tycker jag får repor lättare nu än förr på telefoner.

 

Det är oundvikligt att till slut få repor i glaset tyvärr. Bästa sättet att undvika är nog att montera ett härdat skärmskydd på telefonen direkt vid köp och när det är slitet så är det bara att montera ett nytt, skyddar både mot repor och sprickor.