Aftonbladet: Iphone 4 vs Desire

Du, det sista står bara du själv för. Försök inte få det att se ut som att vi håller med varandra om detta, för det gör vi verkligen inte!!

iPhone 3G eller tidigare klarar inte det. Från iPhone 3Gs så går det om man har iOS 4.

Skruven har varit "säker" på ganska mycket, som senare bara visade sig vara rena fabriceringar. Kolla i parallelltråden så ser du. Jag rekommenderar framförallt sida 24 och sida 26.

 

Det du tar upp handlar inte om multitasking. Det handlar om funktioner i appar och om vissa standarder i dom olika operativsystemen. Multitasking är att kunna köra olika program samtidigt.

Sen fattar jag inte vad du menar med appen BDB, kan du utveckla det? Som jag fattade det som handlar det inte om att köra program i bakgrunden (multitasking).

Ja, iphone kan göra det du beskrev i det förra inlägget. Det iphone inte kan göra är alltså att inte kunna buffra filmer i bakgrunden. Men detta skulle så klart kunna bli möjligt i en senare version.

 

På vilket sätt i praktiken kan man göra nått i android som inte iphone kan när det handlar om multitasking?
Observera ordet praktiken då jag vill veta en sak som man kan göra i android som inte iphone kan om vi bortser från att buffra filmer i bakgrunden.

Jämför du iphone 3g med htc desire och samsung galaxy s? Dom båda modeller släpptes denna vår. Medan iphone 3g kom ut 2008. Vad jag vet fanns knappt androidmobiler då.

 

Ok låt säga att jag startar Prisjakt-appen och sedan väljer att läsa in en streck-kod. Då startar ex. barcode-scanner, jag scannar min streck-kod och återvänder (notera att jag aldrig stängde av appen, jag bad den bara vänta på data från en annan app) sedan till Prisjakt igen som söker reda på produkten utifrån datan den fått från barcode scanner. På vilket sätt är inte detta multitasking? Jag använder två program samtidigt som tillsammans utför något, istället för att all denna funktion måste finnas med i en och samma app (i det här fallet Prisjakt).

Ang. BDB Droid så kan jag exempelvis öppna Galleri-appen på min Desire och genom vilken bild som helst (kan vara en som jag precis tagit) kan jag välja share -> BDB Droid, då startar BDB Droid och har redan valt min bild, jag fyller i titel och beskrivning och trycker ok. När jag är klar återgår jag till galleri-appen igen. På vilket sätt är detta inte multitasking? Båda programmen kördes samtidigt och de hjälpes åt att utföra något åt mig. Sen kanske de inte aktivt kördes samtidigt men är det ett krav för multitasking? Isf. vill jag veta vad du kallar det när du går från E-mail till Safari, kopierar en text och återgår till E-mail för att klistra in texten. För det var väl lite sånt som inte gick innan iOS och dess "förbättrade multitasking".

Är det automatiskt inte multitasking om själva funktionen görs automatiskt snarare än manuellt? Om jag kan be en app att automatiskt posta saker till ett mail istället för att behöva kopiera och klistra in manuellt, är det då inte rent av bättre mutlitasking? Om jag kan återgå till exakt där jag var när jag skickat mailet. Nu vet jag att det finns många apps som låter dig göra detta på iPhone också, skillnaden är att på Android kan programmet som tar hand om texten vara så oändligt mycket mer, för du är inte låst till vad app-utvecklaren tyckte behövde finnas utan sköts istället globalt.

Och om nu detta inte är multitasking så har jag väldigt svårt att se hur du skulle kunna få en sådan sak till någonting negativt. Om man nu även ska vara en viktig-petter om batteriet så misstänker i varje fall jag att om man kan ha en app som specialiserar på en sak (ex. läsa streckkoder) så kommer den även kunna göra detta mer effektivt, dvs. dra mindre batteri. Jämfört med om varje app måste utveckla sin egen läsare, vilken säkert sällan får högsta prio. Eller?

 

?!?!

Ursäkta, men nu börjar detta bli riktigt löjligt. Jag svarade på en enkel fråga med ett ärligt och korrekt svar (möjligheter att multitaska på iPhone).
Jag gjorde ingen jämförelse överhuvudtaget, och jag nämnde inte alls SGS eller Desire...

Fine, säg mig hur ett program med samma funktioner som WaveSecure eller Theft Aware fungerar på iOS 4?

 

Vill man nu vara sån så klarade min HTC Diamond att multitaska och den kom ut strax före iPhone 3G och långt före iOS4. Så vitt jag vet har väl för den delen Windows Mobile klarat detta ett bra tag innan just Diamond. Vill man fördjupa sig så hittade jag en gammal artikel om skillnaderna mellan WinMo 6.5 och iPhone 3.0.

Kort sagt; Android var inte först med multitasking i en mobil om du nu trodde det skruven. Nu är detta en tråd om Desire vs. iPhone4 så Windows Mobile har inget med saken att göra. Men du får det att låta som att multitasking är något som Android och (numera) iPhone är ensamma om, vilket de inte är eller någonsin har varit.

 

1. Det känns som att du aldrig kan säga något positivt om iphone. Det ska alltid sluta med något negativt om det i varje inlägg. För alla nya som inte vet någonting kanske inte fattar att iphone 3g är 2 år gammal? Ville förtydliga det.

2. Nu vet jag inte vad wavesecure och theft aware är för några appar.

 

2.
http://tinyurl.com/35j6dvy
http://tinyurl.com/36x253r

Resten orkar jag inte svara på.

 

Kasta inte sten i

 

Förstår vad du menar. Visst är det jättebra att olika appar kan samarbeta på android. Att iphone inte klarar just det i dagsläget kanske inte är någon dealbreaker för dom allra flesta. Förut var det dock en dealbreaker för många då man inte ens kunde spela upp musik i bakgrunden.

 

Klart att det är så att han har en iPhone, alla på Aftonbladet har ju fått en iPhone...
http://www.idg.se/2.1085/1.202052/ger-iphone-till-alla-anstallda

 

Hur kommer det sig att alla diskussioner med vad-som-helst vs iPhone alltid ska ligga på en nivå som är typ dagis?

Att en app kan anropa en annan ser jag inte som multitasking utan snarare som en bra integration mellan applikationer. I Androids fall troligen möjliggjort av operativsystemet. Dock har det inget med multitasking att göra. Multitasking i sitt rena begrepp, som är att köra flera processer samtidigt i stället för en åt gången, är numera möjligt på både Android och iOS.

Vad gäller Wavesecure och Anti Theft så finns det inga sådana applikationer till iOS eftersom Apple inte tillåter den typen av åtkomst till systemet. Huruvida detta är bra eller dåligt kan diskuteras.

Bra på det sättet att det minskar möjligheten för appar att göra märkliga saker med telefonen som de inte ska kunna. Sämre på det sättet att det inte tillåter den typen av applikationer som Wavesecure.

Om diskussionen ska föras på en sådan nivå där det ska jämföras så här så anser jag då verkligen att begreppen ska användas på rätt sätt. Det är självfallet önskvärt att även iOS blir öppnat på så sätt att apparna kan kommunicera data sinsemellan på ett sätt som många kan i Android.

Dock ska det väl sägas att det som många sagt "det iOS kan göra gör det väldigt bra men det har inte alltid de senaste funktionerna". Det är en sanning som jag ser som genomgående vad gäller detta. Android har många funktioner som iOS inte har, inte kan osv. Dock så tycker jag att genomförandet i iOS är genomgående bättre på de saker som båda telefonerna kan.

I slutändan är det en smaksak vad man föredrar. När jag själv hade lusten och orken att verkligen pilla och ställa in så vinner Android stort. När det är som det är ju då jag vill ha "it just works" så anser jag helt ärligt att iOS ligger före.

Notera då att jag har använt Android i över ett år och nyligen bytt till iPhone för att se hur den sidan är. Jag saknar vissa funktioner och andra blir jag imponerad över hur väl de fungerar.

 

nja... att en applikation kan anropa andra applikationer är en del i multitasking som är ganska grundläggande. Det ska tillhandahållas av operativsystemet och definitivt inte hackas in i applikationen själv. vad händer då om en tredje applikation också ska komma åt den? eller om en applikation uppgraderar sitt sätt att prata med andra applikationer på?

en annan sak jag tror att iphone skulle få svårt att göra är att agera ftp-server i bakgrunden. (typ SwiFTP) skitsmart sätt att föra över data till telefonen med via trådlöst nät.

sen skulle jag vilja veta vad i desiren som inte "just works"? Jag måste ha missat någon riktigt kritisk funktion i mobiltelefoner som inte går att få till med den stockrom som jag kör utan rootning i min desire.

och skruven, jag har sett Etienne säga jättemånga jättehemska fina saker om iphone... jag å andra sidan: jag är en äcklig fanboy.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Multitasking

"Multikörning (engelska multitasking) gör det möjligt för ett operativsystem att genom tidsdelning köra flera processer samtidigt."

Att en app anropar en annan är inte multitasking, för apparna körs inte samtidigt. Den anropande appen pausas medans den anropade körs och den återupptas när den senare avsutas.

Däremot är multitasking såna saker som att kunna vara inloggad på MSN i bakgrunden samtidigt som man gör annat, ha GPSen loggande spår i bakgrunden, köra WiFi tether i bakgrunden, ladda ner filer i bakgrunden osv.

 

Visst, själva anropet i sig är givetvis inte multitasking, men kan inte en app i Android använda en annan app medan den själv är igång? Eller har jag missat något?

 

På android tillåter google att appar kan tränga in på systemet väldigt mycket. Apple tillåter inte det lika mycket på iphone. Just nu är det så att många funktioner som man ser som fördelar på android är just en eller flera apps som är gjorda av vanliga utvecklare och inte av google.


Apple tänker att dom ska ge dessa viktiga funktioner och inte lägger över ansvaret på utvecklarna. Att företaget som har gjort operativsystemet också gör alla stora funktioner är en stor fördel. Det är såklart så, därför att appar som är gjorda av vanliga utvecklare ofta är mycket mer instabila och inte lika säkra. Därför vet jag inte om det är så bra att android ger tillgång till systemet så himla mycket. Då det skulle vara bättre om google implementerade dessa funktioner istället för vanliga utvecklare.

Som jag beskrev det har apple gjort. Det är nog därför iphone anses som den mest användarvänliga telefonen.

 

Ett program som jag tycker är rätt nice är Hitta.se som letar upp vem det är som ringer och presenterar det innan man själv behöver svara (appen gör detta på alla nummer som man själv inte har i telefonboken). Detta är en typisk multitask-app som behöver köras på samma gång som telefonen ringer. (och ett användningsområde som inte apple har godkänt ska kunna köras i bakgrunden)…..möjligheterna på coola appar utanför apples begränsningar är oändliga.

 

... men sånt är inget man har nån användning för. Iaf inte till Apple går ut med att det är en ny banbrytande funktion på nya Iphone 5... och att det var de som hittade på den...

Tyckte f ö denna rubrik var kul

http://www.idg.se/2.1085/1.338505/kontrollera-iphone-med-tanken

Tvärtom är ju ingen nyhet, men detta...

 

Men vad är då meningen med en applikationsplattform om applikationerna inte ska få utnyttja den??? finns det någon magisk app som kan lyckas unroota och ta över hela telefonen bara i sig själv?

ok... så allt det där snacket om att man skaffar en iphone för att det finns fler och bättre appar i appstore är bara skitsnack då? (det visste jag redan att det var men det känns skönt att få det klargjort).

dessutom skulle jag gärna vilja veta vilken av de förinbyggda funktionerna som du pratar om där iphone är vassare än desire (eftersom den här tråden handlar om iphone vs. desire) telefonfunktionen? kontaktboken? webbläsaren? mailklienten? vilken av desires funktioner är inte tillräckligt bra i originalutförande?

Varför är det självklart så? vad säger att apple har lyckats anställa alla de bästa apple-utvecklarna? vad säger att google har råd att anställa alla de bästa apputvecklarna för android? varför väljer då folk openoffice framför microsoft office ofta just ur säkerhetssynpunkt? varför finns det då överhuvudtaget säkerhetsprogram från tredjepart för någon plattform? berodde framgångarna som appleII rönte på mjukvara apple utvecklade eller till största delen på visicalc? med det här resonemanget skulle varken windows eller linux vara vettiga operativsystem överhuvudtaget. Det bästa skulle vara att köra ett operativsystem från HP på sin HP-dator??? det måste också betyda att när Apple skaffade Darwin för att bygga MacosX på istället för att utveckla sitt eget från scratch var de dumma i huvudet och gjorde helt fel.

allt det här är ju skäl till att telefonen INTE är användarvänlig. det du beskriver är en steril miljö där användarna inte har någon möjlighet att skapa ett nytt syfte för sin enhet, och tillverkaren definierar alla användningsområden. Det enda utvecklarna får göra är att utveckla ytterligare en prutt-app.

Den enda anledningen till att detta skulle vara mer användarvänligt skulle vara om androidlurarnas tillverkare inte tillhandahöll verktyg som var tillräckliga för att telefonen ska fungera som en smartphone. men det gör man. HTC sense funkar alldeles utmärkt.

 

Jag förstår inte varför du alltid argumenterar utifrån perspektivet att Apples lösningar är bäst?

Det du nämner kan lika gärna ses en fördel hellre än en nackdel.