Angående referal länkar

Hur kommer det sig att ni förbjöd Vimla's referal länkar, men fortsätter tillåta alla andra aktörer(Dropbox exempelvis).
Är det inte bättre att ha samma regel för alla referal länkar?
För det är ju ändå vinstdrivande länkar man lägger upp isf.
Blir mer rättvist om alla referal länkar förbjuds för då är det samma spelplan som gäller.

 

Förstår varför det inte får skrivas inlägg med dessa länkar, men nu gäller väl regeln även för signaturer och därför borde det antingen vara godkänt för alla typer eller förbjudet för alla typer? Eller?

 

Förstår det men jag förstår inte vad det "jobbiga" är med en referal länk i signaturen till Vimla? Så länge de inte står i 20pt och är i rosa ser inte jag något problem..

 

Rent generellt tycker jag väl också att om några personer bär sig illa åt och spammar så bör man sätta åt de personerna i första hand.
Vi andra som hade en Vimla-länk i signaturen utan att spamma för att försöka vinna i Vimlas tävling blev ju lite oskyldigt drabbade av förbudet denna gång.

Kollektiva bestraffningar är sällan bra utan man bör i första hand sätta åt de personer som orsakar problemen.

 

Signaturen är inget som syns via Tapatalk. Vad gäller signaturen i webbläsaren så kan ni ju skapa en default i CSS-filen så att alla signaturer har samma färg, storlek etc.

 

Jag accepterar vilka begränsningar som helst som ni väljer att införa för signaturer. För min del tycker jag det räcker att signaturen är i vanlig text. Begränsa gärna fonten till max normal textstorlek och utan färg.

 

Ett alternativ skulle kunna vara att endast tillåta en rad för signaturen. På så sätt slipper man flera referals samtidigt.

 

Bra förslag! Ett alternativ kan vara att införa en regel om att endast en referal-länk är tillåten i signaturen.

 

Vimlas tipsar-tävling tar slut idag. Ska bli väldigt skönt att slippa den.