Antal abonnemang hos operatörerna 2018

Hej!

Såg att det skrevs lite om hur många abonnemang/kunder respektive operatör har. Här kommer därför en uppdaterad lista från rapporterna vid årsslutet 2018. Dessa siffror inkluderar Halebop, Comviq, Hallon och Vimla. Hos Telenor och Tre verkar det framförallt vara Hallon respektive Vimla som drar in nya abonnemang. En anledning till att antalet abonnemang ökar, istället för att hålla sig på ungefär samma nivå med endast flytt mellan operatörerna handlar mycket om IoT. Varje abonnemang räknas, även om det så sitter i en bil eller liknande. Om man dock ser över hela summan abonnemang kan man tyda hur det går för operatörerna.

Det går absolut bäst för Tre att locka nya kunder, antagligen tack vare aggressiva kampanjer för Hallon-abonnemangen. Telenor lockar en hel del kunder via Vimla och säkerligen via sitt egna erbjudande då de var ensamma om att erbjuda bra roamingvillkor förra året. Tele2s resultat sträcker sig (än så länge) endast till och med september, men ser man till deras kampanjer så har de inte varit speciellt aggressiva vad gäller lågprisabonnemang. Det är framförallt Hallon och Vimla som man sett reklam för utomhus. Telias kundbas börjar nog till stor del, av naturliga anledningar, flytta på sig till mer prisvärda alternativ. Kan tänka mig att många som haft Telia genom sina föräldrar nu börjar se över andra alternativ.

Telia
2017-12-31: 6 118 000st
2018-12-31: 6 095 000st (- 23 000)

Tele2
2017-12-31: 3 834 000st
2018-09-30: 3 848 000st (+ 14 000)

Telenor
2017-12-31: 2 689 000st
2018-12-31: 2 729 000st (+ 40 000)

Tre
2017-12-31: 1 986 000st
2018-12-31: 2 036 000st (+ 50 000)

 

Det gäller mobila abonnemang. Dvs abonnemang som kopplas upp via mobilnäten (för att vara extra tydlig).

 

Tack för siffrorna @Cupcakes - spännande!

Jag trodde verkligen att Tele2 skulle öka mer, men det var ju en blygsam ökning bredvid Telenor och Tre (!) (även om siffrorna bara sträcker sig till september).

Det borde som @Cupcakes är inne på förklaras av att Tele2 inte satsat så hårt på Comviq, utan lagt mer krut på Tele2-varumärket med de bästa kampanjerna där. Det är i alla fall intrycket man fått.

Sett till mängden reklam man ser på stan tycker jag Vimla och Hallon förekommer ofta där många människor rör sig, speciellt i kollektivtrafiken. Comviq måste dock vara ohotad etta på "kiosreklam" - i de flesta närhandelsbutiker ser man dem i skyltfönstren.

Man får ju säga grattis till Tre som når två miljoner abonnemang.

Totalt handlar det om cirka 14,7 miljoner abonnemang. Det kommer bli spännande att se vad eSIM gör med dessa siffror- om det kommer leda till en ökning i takt som vi har flera olika enhetstyper som skall kopplas upp till mobilnätet. Tänker förstås främst på klockorna i första hand.

 

Comviq är ju Idag inte heller speciellt konkurrenskraftigt, vilket säkerligen har gjort att kunder vänder sig till något annat. Som det är idag blir ju alla mer prismedvetna och ställer högre krav, samtidigt som man vill betala så lite som möjligt. Det är lite motsägelsefullt eftersom det blir försämringar av detta i slutändan. Men det är ju så konkurrens fungerar.

Jag tror att det är effektivare att visa reklam där folk rör sig och ofta ser samma budskap eller reklam. Det gör att det blir något man kommer ihåg. Hallon och Vimla år ju dessutom två ord som man kan komma ihåg. Likaså, ser man reklam precis innan man går på tåget eller bussen kan jag tänka mig att flera faktiskt letar upp det direkt. Närhandelsbutiker känns det ofta som att man besöker för att hämta ett paket eller köpa något snabbt, spontant tänker jag att man är fokuserad på något annat då. Det är vad jag tänker bara

I dagsläget räknas inte de uppkopplade klockorna som egna abonnemang, det är tilläggstjänster till andra abonnemang. Hur det blir senare låter jag dock vara osagt.

 

Ja, det är sant, men jag antar att strukturen med N4M påverkar detta. Tele2 och Telenor skall vara överens om var resurserna skall läggas antar jag, vilket kanske inte gör utbyggnaden lika effektiv som hos Telia/där en aktör beslutar i allt.

 

Samtidigt skulle man väl kunna tycka att det borde vara i båda ägarnas intresse att ha det bästa nätet?

Spontant känns det som att Telenor är mer måna om ett bättre nät än Tele2 om man ser till hur operatörernas nät presterat tidigare.

 

Ja, men man har kanske lite olika prioriteringar i nätet eftersom respektive operatörs målgrupp skiljer sig åt något? Jag vet dock inte alls hur upplägget ser ut Målet är så klart att ha ett bra nät, men i första hand vill man nog ha ett så bra nät för sin egna abonnenter som möjligt.

Vet du förresten om man kan få ut hur stor andel som är privatabonnemang och hur stor andel som är företagsabonnemang? Har du någon hum om hur det ser ut där?

Kan man förmoda att företagsabonnemangen är mer lukrativa än abonnemangen för privatpersoner? Om tex Telia har fördel där kan det kanske förklara varför de också har lite mer resurser att lägga på nätet vs N4M.

 

Visserligen. Många verkar ju nöja sig med den bristfälliga prestandan som Tele2 och Telenor levererar. Inte heller fick ju SUNAB-problemen speciellt många att lämna heller. Folk glömmer saker snabbt.

Kan säkert utläsas på något sätt, men inte helt enkelt. Tror det också hemlighålls lite. Ett företagsabonnemabg ger större intäkter än ett privatabonnemang - men villkoren är ofta generösare också

 

Ja, jag undrar om de är så att de tänker bygga 3G själva, hyra in sig i något annat nät, eller om de kommer välja att inte ha 3G nät överhuvudtaget